Не знаеме како е во другите земји, но сепак кај нас во Бугарија, полицијата – како не чува, се гледа – ни ѕирка под чаршафите, коментираат бугарските медиуми Ако не е самата таа, тогаш политичките нејзините претпоставени.
Тие деновите ги подтурнаа началниците, на пример да тврдат дека за да не станеме жртви на злосторства, нужно треба да ги следат преписките – по телефон и интернет. И во овој дух во парламентот се прават промени на Законот за електронските комуникации.
Што од тоа дека за овие промени Уставниот суд рекол “не”? И на кого му е гајле дека судиите во Стразбур досега издале најмалку пет пресуди по жалбите против неселективно прислушување во Бугарија? Тука е докажано – и правно, и практично дека најсилниот државен орган се “ушите”. Ако сакате да видите доказите со очите, погледнете ги другите органи и институции.

Со измени се спречува полициското самоволие

Од РБ тврдат дека може да се повтори аферата “Црви”.
Бугарските пратеници го променија контроверзниот текст на Законот за електронските комуникации за да го спречат развивањето на полициското самоволие. Пратеници внесоа промени во Законот за електронските комуникации. Со нив тие го променија текстот изгласан на прво читање од парламентот. Тој допушта следење на сообраќај на податоци и пораки преку интернет со оправдана претпоставка дека едно лице може да стане жртва на насилниот криминал.
Уште за време на дебатите во пленарната сала Петар Славов од граѓанска квота на реформистичкиот блок предупреди дека се можни злоупотреби и не криеше стравувањата дека може да се повтори аферата “Црви”. Со увезените поправки Петар Славов и Мартин Димитров ги нудат зборовите “пронаоѓање на лица” да бидат заменети со “лица, издадена потерница”, каков е официјалниот правни термин.
Според нив користените во законот зборови “пронаоѓање на лица” можат да имаат премногу широк поим на читање додека уточнетиот текст кој тие го внесуваат бара формирање на истрага или судска постапка.
“Второ,” разумен избор “, што соодветната служба ќе формира за извршено (односно – опасност од извршување) насилниот криминал, треба да се базира на конкретно собрани информации и податоци, а не тоа да е субјективно формирана и така да се создава предуслов за злоупотреби “, тврдат реформаторите.
Независниот пратеник Велизар Енчев исто така е подготвен со уредување на усвоената промена. Тој инсистира евентуалните жртви на злосторство, чии трафичкии податоци се следат, да бидат известени за тоа.
“Уставниот суд постапува на овој случај врз основа на студија на случај пред една година. Луѓето кои пишувале промените, требало да започнат со одлуката на КЦ и тогаш да седнат да творат. Текстови се пишувани од чиновници, кои ќе останат во кабинетите, а не некој друг ќе ги собере негативните поени “, предупреди поранешниот министер за внатрешни работи Емануел Јорданов.