Еден Бел дом, во кој не е јасно кој за што е одговорен!?

од desk2

На почетокот на јануари претседателот на Претставничкиот дом Пол Рајан се сретна по прашањето за даночните реформи со претставници на новоизбраниот претседател.

Присуствуваа идниот главен стратег и висок советник Стивен К. Банон, идниот шеф на кабинетот Рајнс Прибс, идниот висок советник Џаред Кашнер, идниот советник Кели Конвеј и идниот виш советник за политички прашања Стивен Милер. На почетокот на средбата Рајан остро прашал: “Кој се квалификува?”

Молчење.

Тоа продолжува со вистинскиот збор. Поранешни вработени, кои се добро запознаени со работата на претседателската институција ја опишуваат екипата на Трамп во Белата куќа како структура со претрупан врв, со пет-шест лица во власта во центарот и речиси со никаква вертикалност. “Желбата да си со голема чепкалка, кој зема надмоќ над било кој е чувство за екипа. Ова ќе доведе до губењето на функцијата, расипаност, претседателство и протекување”, рече искусен републиканец.

Трамп ја возеше семејната фирма, но никогаш голема организација. Ниту пак видел таква организација како вработен. “Трамп не е во состојба да ја оцени важноста на значајна командна структура и процес на донесување одлуки. Напротив, инстинкти наместо тоа се насочуваат кон повеќе мали центри со поттикнување на агресивна емулзија за победа на фаворизираниот”, рече друг поранешен официјален претставник .

Тоа, се чини е динамиката која се забележува во политички ток на викендов. Тие традиционално се местата каде што администрацијата комуницира со медиумите и политичките елити (чија религија се посветува недела наутро на боговите на политиката, скандалот и суштината). Претставниците на Трамп сепак очигледно се насочени во различна публика: публика од еден човек кој може да ги погали по грбот на Твитер.

Целта, како што ја покажа Милер викендов, не е да го убедуваме или дури да објасниме. Таа е убедена да се повторува, а најмногу апсурдни или неосновани тврдења на Трамп од изминатата недела. Еднаш станува збор за решавање за резултатите од изборите и местење на гласовите во државата Њу Хемпшир (за кои нема никакви докази). Следниот викенд може да е за штетата од вакцинирањето или за тоа дека високиот судија Антонин Скалија е убиен (и двете теми биле покренувани од Трамп во минатото). Главната задача на претставниците на Трамп е да повторуваат “алтернативните факти” на Трамп со нетреперлив глас.

За мене (и за секој друг човек надвор Белата куќа) е тешко да се разбере што точно се случува во Западното крило. Протекувањето може да даваат искривена слика. Во овој случај, сепак тие беа ужасно многу, очигледно од највисоките нивоа. И до едно откриваат управувачка структура и култура, во кои највисока цел не е да се манифестира компетентност или креативност, а да се манифестира лојалност. Филозофијата на емулгатор во власта – центри навистина предизвикува страшна дисфункција, расипништво, предавништво и протекување. Неуспешниот и застрашувачки указ на Трамп за имиграцијата е доказ број 1.

Сега, сепак, Советот за национална безбедност, изгледа, нема поим какви се неговите цели, апсолутно е деморализиран и се обидува да разберем каква е американската политика од претседателските твитови. Вистинскиот СНС беше лошо ослабен од активностите на советникот за национална безбедност, а изгледа дека Банон создава СНС во сенка во услуга на добро развиените националистички агенди.

Претседателот може и да расте во услови на хаос, но не и претседателствува. Еден претседател има потреба од соработници кои чесно му даваат информации и анализи, а не се натпреваруваат или се фаворизираат. Тоа дури може да вклучува корекција на грешни инстинкти на претседателот. Секогаш ќе има ривалски претензии во власта или центри во Западното крило. Белата куќа сепак најдобро функционира кога има според зборовите на поранешен вработен во Белата куќа: “Силен шеф на кабинетот, овластен од претседателот да остварува апсолутна контрола над целата логистика, процесите на донесување одлуки и нивно спроведување. Тој може да има колку сака советници, но додека еден човек нема целосна контрола над процесот, ќе владее хаос. ”

Што значи да имаме претседател кој толку с држи да го допаѓаат и е толку чувствителен кон омаловажувачкиот однос? Од работа во Белата куќа при управувањето на Џорџ Буш се сеќавам информатичката материјали кои високи вработените ги добиваа пред меѓународни посети. Тие секогаш вклучуваа детален личен профил на странските лидери. Другите разузнавачки служби сигурно се подготват на ист начин. Дали импулсивно (и можеби невоздржано) реакциите на Трамп не се манипулираат од непријатели и сојузници, било да го смират или да предизвикаат гнев?

Поради некоја причина Трамп гледа корист да е опкружен со безредие и распаѓање. Досега тоа придонесе за создавање на релативно мали и самопредизвикани кризи. Како сепак стојат работите тоа се големи, кои предизвикуваат незапирлив поток од настани? Претседателот ќе се соочи со исклучително комплексни предизвици на кои треба да се реагира во реално време, без можност за повторувања. Ќе може ли претседателот да дејствува веднаш, врз основа на најдобрите информации и најдобрите совети?

Молчење.

Слични содржини