На германски имаме збор “Wutbürger”, што значи “гневен граѓанин”, иако како многу други германски зборови неговото значење не може да биде фатено при преведување како содржина на англиски јазик. А сепак ништо и во двата јазика не опфаќа во рамките на сегашниот политички момент. 
Тоа е релативно нов израз, со стандардно со омаловажувачки значење. Гневниот државјанин негодува против нова железничка станица и се бори против ветерници. Жестоките граѓани излегоа во знак на протест, откако владата во Берлин одлучи да ја спаси Грција и да прифати околу еден милион бегалци и мигранти во Германија. Жестоките граѓани во двата краја на политичкиот спектар: тие се собираат во десната “Алтернатива за Германија (АГ) и со социјалистичката Лева партија (ЛП). Левото крило одамна има место во политиката на Германија, и ЛП има длабоки корени во владејачката партија во поранешната Источна Германија. И ние имавме несуштинско десно крило од почетокот на повоениот период. Но популистички гнев на АГ е нешто ново: против врхушка, против Европската унија и против глобализацијата, АГ не постоеше пред четири години. Денес 18 проценти од Германците ќе ја разгледаат можноста дали да не гласаат за неа. Истото се случува насекаде во Европа: многу британски гневни граѓани гласаа за “Брекзит”. Француските гневни граѓани ќе гласаат за Националниот фронт на Марин Ле Пен.
Но веројатно најмоќниот гневен државјанин меѓу нив е Доналд Трамп.
И сега се поставува прашањето: Како се зема управувањето на гневот? Во чистата форма гневот е прекрасна сила за промена. Замислете го светот без гнев. Во Германија, без гнев на работничкото движење, ние сеуште ќе имавме класно поделен систем на гласање, кој им дава привилегии на богатите, а работниците се уште се случува да работат по 16 часа дневно без пензиски права. Велика Британија и Франција се уште ќе беа управувани од апсолутни монарси. Железната завеса сеуште ќе ја делеше Европа, САД се уште ќе беа британска колонија и нивните робови би можеле само да сонуваат да учествуваат во гласањето на 8 ноември. Карл Маркс беше гневен граѓанин. Такви беа Монтескје, Вилијам Уилбрфорс, д-р Мартин Лутер Кинг Џуниор и десетици илјади источногерманска демонстранти, кои го уништија Берлинскиот ѕид во 1989 година
Сега: Споредба на овој дух со сегашните партии кои тврдат дека поддржуваат потребна промена. Трамп vs. Кинг. За жал, лидерите на денешните движења на жестоките граѓани никогаш не ја фаќаат разликата помеѓу гнев, придвижуван од правда, и гнев, придвижуван од омраза. Гневот работи како бензин. Ако го користите интелигентно и на контролиран начин, можете да го стигнете светот. Ова се нарекува напредок. Или едноставно да го истурите и да го запалите, создавајќи прекрасни експлозии. Ова се нарекува потпалување. За жал, денес постои недостаток на зрелост и претпазливост не само меѓу новата популистичка класа, но и меѓу дел од политичката врхушка.
Владејачката класа мора да сфати дека само затоа што луѓето се angrier и параноична, не значи дека немаат основа. Растечки број избирачи веруваат дека политичарите – и новинари – не гледаат она што тие го гледаат. Дефинитивно неправдата која тие ја гледаат во историски план, е доста помалку остра и поочигледна отколку во времето на Маркс или Кинг. Неправдите денес се помали, но тие се повеќе комплексни. И тоа е она што ги прави ужасни. Ако Џон Стајнбек можеше денеска да патува низ Западот, како што патувал во Америка пред неколку децении, напуштајќи автопатите, за да ги посети заборавените градови, за да ги документира борбите на луѓето, како што направи во “гроздови на гневот”, тој би нашол многу што од истото за пишување.
Глобализацијата и нејзините господари се корист со огромните разлики во платите меѓу Западот и Истокот, со огромна добивка за нив и на огромна цена за другите. Премиер класата има стекнато многу повеќе од интернационализацијата на трговијата и финансиите од работничката класа, често на дрзок и покварен начин. Банкарите добиваат бонуси, иако земаат идиотски решенија кои активираат прекрасни загуби. Џиновски претпријатија како “Фејсбук” или “Епл” плаќаат минимални даноци, додека работниците со сини јака треба да работат понапорно – дури и да работат на второ или трето место – за да го оддржуваат стандардот во животот. И тоа е точно како во Германија, Франција или Австрија, така и во Охајо или Флорида. Во Германија околу 60% од приврзаниците на АГ велат дека глобализацијата има “главно негативен” ефект. Живееме во свет, како истакна неодамна британскиот историчар Тимоти Гартен, “кој би го натерале Маркс да ги трие рацете од радост”. Поплаките на бели, често помалку образовани, гласачите од двете страни на Атлантикот, често се отфрлаат како ксенофобично, поедноставено изопаченост. Но тоа си има и цена. На традиционалната сила на општествените промени во Европа, нејзините социјалдемократи, изгледа, не добиваат. Кога Хилари Клинтон се изрази надмено за половина од избирачите на Трамп, таа звучеше толку надмено како кралица Марија Антоанета, која во 18 век беше ги посоветувала Французите кои немаат леб да јадат колачи.
Во Германија еден од лидерите на социјалдемократите Ралф Штегнер покажа слична ароганција кога ги нарече поддржувачите на АГ “расисти” . Извештаите во медиумите често го изразуваат истиот степен на презир. Во Германија неодамнешната анкета на јавното мислење покажа дека само 14% од граѓаните им веруваат на политичарите. Тоа е загрижувачка бројка во земја каде што верата во прогресивно, демократска влада е камен-темелник на нашиот повоен мир. Но тоа претпоставува дека и законскиот гнев ќе биде признаен како таков. Ако оваа вера се потресе, демократијата го губи основното ветување. Поради нивното меѓусебно покажување со прст ниту популист, ниту утврдените партии признаваат дека и двете страни или ги растура гневот на луѓето, или го претвораат овој гнев во контрапродуктивна омраза или го негираат или отфрлат. Клинтон има шанса да се промени и да поведе политичка врхушка, која го разгледува и обработува гневот, наместо само да го создава и отфрла. Ако таа го направи тоа, да се надеваме дека Европа повторно гледа на Америка како на модел за демократија.
—————–
Коментарот на “Њујорк тајмс” е на Јохен Битнер, политички аналитичар во весникот. “Ди Цајт”.