Црногорскиот претседател Мило Ѓукановиќ, велејќи дека контроверзниот акт за слобода на религија е добро оценет во Европа, грубо ја излажал јавноста, пишува српски „Блиц“.
Според нив, во најновиот извештај на Советот на Европа се вели дека законот има нејаснотии и дека надлежните во Подгорица не им ги дале потребните одговори.
„Блиц“ имал пристап до документ на Советот на Европа со ознаката таен, што претставува набљудување на Црна Гора како член на нејзината усогласеност со своите должности и обврски. Во т.н. постмониторирање, освен делниците за антикорупција, почитување на човековите права, постои и дел кој се однесува на Законот за слобода на религијата. Документот на Советот на Европа бил напишан непосредно пред усвојувањето на законот од страна на Парламентот на Црна Гора.
Во документот се вели дека одредени одредби не се јасни, а со кои црногорските власти ја уверија Венецијанската комисија, што беше последната пречка што требаше да се прескокне пред да се донесе законот. Известувачите на Советот на Европа истакнаа и дека самиот концепт на законот не е јасен, а тоа е токму неговиот дел од имотот, а тие прашуваат – „зошто е неопходно пренесување на имотот ако трансферот во принцип не влијае на употребата на овој имот од страна на верските заедници“.
„Според овие одредби, од Српската православна црква, на која 70% од православното население и припаѓаат, според локалните медиуми, би се барало да презентираат докази за сопственост на сите згради и земјиште, за кои е утврдено дека биле изградени, или добиени од јавните приходи на државата до 1 декември 1918 година (датум на потекло на Кралството Југославија и во исто време крајот на Кралството Црна Гора). Според црногорските власти, кои ја увериле Венецијанската комисија дека пренесувањето на имотот во принцип нема да влијае на употребата на предметниот имот од страна на верската заедница, овие одредби би се однесувале само на културното наследство – се наведува во документот на Советот на Европа.
Понатаму, се потенцира дека известувачите на Советот за време на посетата на Црна Гора, кои имале за цел утврдување на фактите, детално разговарале за ова прашање.
„Не добивме јасно објаснување за концептот на „културно наследство“ што го користат црногорските власти за да се оправда евентуалното враќање на имотот од СПЦ, за време на нивните разговори за ова прашање со претставниците на Венецијанската комисија. Колку далеку оди овој концепт, затоа што не е сигурно дали секоја црква или секој манастир, сами по себе, може да се квалификуваат како „културно наследство“? Досега не добивме одговор“, наведува Советот на Европа.