Весникот „Гардијан“ објави подкаст на тема: „Зошто толку многу луѓе ја мразат Меган Маркл?“
Војвотката од Сасекс е дел од кралското семејство веќе една година, но секојдневните коментари на нејзина адреса не запираат.
Повеќето од нив се негативни, па дури и полни со омраза.
Еден од најголемите весници во Велика Британија излезе со долга анализа за тоа како Меган Маркл помага во кршењето на човековите права и распространувањето на сушата со тоа, што сака да јаде авокадо. Врските и заклучоците во статијата во најдобар случај се шпекулативни.
Некои медиуми си измислиле правила што Меган Маркел ги прекршила, како што е спротивставување на обичајот на кралското семејство да носи црн лак за нокти. Никаде во обичаите и правилата на кралското семејство нема коментар за бојата на лак за нокти, вели „Гардијан“.
Најмалку неколку изданија излегоа со критички материјал за обидот на сопругата на принцот Хари да ја изврши улогата на главен и одговорен уредник на еден број на „Вог“. Тоа беше опишано како „снобовски“, „обид за самопромоција“, „лажно моралистички и несоодветно поучен“ од привилегирана жена.
Истото може да се каже и за сопругата на другиот принц, Вилијам, пишува „Гардијан“. Кејт Мидлтон живееше удобен живот, но скоро никој не ги критикуваше нејзините добротворни активности или нејзините мотиви за справување со нив.
Некои ја критикуваа желбата на Меган Маркл да биде уредник на изданието, наместо да се слика за насловната страница. Се смета за несоодветно за член на кралското семејство.
„Гардијан“ потсетува дека принцот Чарлс и принцот Хари се меѓу членовите на кралското семејство кои биле уредници на изданија на списанија што ги читале или сакале, без да бидат критикувани.
Според „Гардијан“, новото семејство делумно предизвикува фиксирање на општеството и медиумите врз нив.
Хари и Меган не се плашат да кажат дека нема да направат некои работи, што се правени низ годините. Пример за ова беше одбивањето на фотосесија на скалите на болницата со нивниот новороден син, што медиумите се навикнати да годобиваат од кралските двојки. Тие исто така не објавија кои се кумови на детето.
Ова предизвикува многу луѓе да бараат повеќе и да бараат нешто несоодветно на секој чекор.
Друга причина за критики против Меган Маркл е значителното зголемување на интересот и следбениците на социјалните мрежи, кои се многу повеќе од она што се случуваше пред неколку години кога Вилијам и Кејт станаа семејство. Тие даваат поле на изразување за илјадници критичари.
„Гардијан“ исто така верува дека има традиционални известувачи за медиуми кои заземаат екстремни позиции во однос на принцот Хари и Меган Маркел, за да се издвојат и да се рекламираат себе си.
Друг аспект на драмата околу новата Војвотка е нејзиното семејство. Во документарецот, нејзиниот татко и сестра имаа негативни коментари за Меган Маркл. Скандалите на семејството Маркл сигурно придонеле за негативните приказни во медиумите.
Дел од негативниот став кон неа, исто така, потекнува од нејзината боја на кожа, тврд „Гардијан“. Во весникот „Мирор“ се цитираат многу материјали, во кои има бројни навестувања типични за екстремно десничарските формулации против етничките и расни малцинства.
Самиот принц Хари ги насочил медиумите во оваа насока, откако излезе со став пред тие да стапат во брак, во кој ги критикуваше медиумите за таргетирање на неговата девојка за нејзиното потекло.
Ова предизвика илјадници тролови и вистински расисти на социјалните мрежи, како и страници кои бараат ваков вид публика.
Дел од критиките беа испровоцирани и од конзервативните традиционалисти. Не толку одамна, британскиот монарх абдицираше со цел да се ожени со американска актерка. Врската и последователниот брак на принцот Чарлс со Камила Паркер-Боулс исто така беше голем скандал.
Денес, принцот Хари се ожени со разведена американска актерка со мешано потекло, а за многу луѓе ова е премногу драматична промена.