Кога зборуваме за климатските промени, приказната секогаш се заснова на еден основен увид: Земјата брзо се загрева поради зголемените концентрации на стакленички гасови.
Овој увид го потврдуваат безброј научни студии. Сегашниот консензус вели дека Земјата денес е во просек за 1,2 °C потопла во споредба со прединдустриската ера и дека глобалната концентрација на CO2 е за околу 145 ppm повисока од прединдустриската ера (~420 наспроти 275 ppm) објави Клима101, пренесе Данас.рс.
Се разбира, не се сите подеднакво виновни за емисиите, така што прашањето за климатската правда се заснова на специфичните индустрии – и земји – кои историски се најголемите емисии. И има релативно очигледен проблем.
Имено, ако зборуваме за вкупни емисии по земји од средината на 19 век до денес, се сопнуваме на фактот дека светот денес не е ист како пред 150 години.
На пример, вкупните проценети емисии на Индија се околу 60 милијарди тони CO2, од 1858 до 2022 година. Но, Индија не беше независна земја цело време: таа беше колонија под директна контрола на британската круна од 1858 до 1947 година (пред тоа беше под де факто контрола на Британската источноиндиска компанија со децении).
Кој е тогаш одговорен за вкупните емисии на Индија од 1858 до 1947 година? Барем дел од одговорноста мора да падне на нивните колонијални господари, т.е. до Обединетото Кралство.
Како изгледа глобалната слика на најголемите виновници за климатските промени кога ќе се земе предвид колонијализмот? Излегува – сосема поинаку.
Ако ги броиме историските преноси од поранешните колонии, Велика Британија веќе не е осмиот најголем историски емитер во светот – туку четвртиот
Во истражувањето спроведено од CarbonBrief, беше применета едноставна корекција на постоечките мапи на историски емисии: за периоди во кои денешните земји ширум светот беа контролирани од странски сили, историските емисии им се припишуваа на нивните поранешни владетели.
Оваа корекција е можеби премногу силна: тешко е да се процени дали целата емисија е одговорност на колонијалните сили.
Но, неопходно е истовремено, бидејќи е бесмислено целата одговорност да се препишува на денешните држави кои долги периоди во последните 150 години не ни постоеле, а со кои меѓу другото владееле колонијални сили кои се збогатиле. , со помош на локалните индустрии кои влијаеле на климатските промени.
Како и да се пресмета, САД остануваат историски најголем испуштач на стакленички гасови, со околу една петтина од вкупните глобални емисии. Кина останува на второто место, со околу 12% од вкупните светски емисии од средината на 19 век, а Русија на третото место. Но, надвор од овие три мегасили, ситуацијата драстично се менува.
Според CarbonBrief, ако ги земеме предвид колонијалните емисии, кумулативните емисии во Франција се за околу 50% повисоки, британските емисии се двојно повисоки, а емисиите на Холандија и Португалија дури тројно. Велика Британија скока од 8 на 4 место меѓу најголемите историски радиодифузери, додека на пр. Индонезија паѓа од 5-то на 9-то место.
Ако се земат предвид овие бројки, наместо Русија и САД, најголеми историски емитери по глава на жител стануваат Холандија и Велика Британија.
Меѓу колонијалните радиодифузери се Австрија и Унгарија, но како овие две земји треба да ја поделат одговорноста за преносите на поранешната Австро-унгарска империја?
Сепак, оваа листа покажува уште неколку потенцијални проблеми со оваа методологија.
Имено, Русија е апсолутно најголемиот „должник“ кон своите поранешни територии – но СССР е посебен пример во оваа смисла, кој не е само споредлив со европските колонијални сили.
Пред сè, многу е сомнително дали денес независните републики на поранешниот СССР во оваа смисла можат да се стават „во ист кош“ со поранешните европски колонии во Азија и Африка. Историските, политичките, социјалните и економските разлики меѓу нив се речиси непроценливи. Ако сакаме да бидеме сериозни во однос на одговорноста, би требало да ги земеме предвид овие разлики (и тие се многу подалеку од опсегот и на овој текст и на истражувањето понудено од CarbonBrief).
Потоа, Русија е на врвот во оваа пресметка и затоа што распадот на СССР се случи неколку децении по распадот на стариот систем на колонијализам: во периодот од крајот на Втората светска војна до 90-тите години на минатиот век, таму беше нагло зголемување на емисиите на CO2 поради развојот на нафтената индустрија, така што кумулативните емисии во тоа време се далеку повисоки од емисиите од претходните периоди.
На списокот се и Австрија и Унгарија, кои, очигледно, во оваа методологија „поделија“ околу 7,5 милијарди тони CO2 што пред 1918 година се испуштале на териториите на поранешна Австро-Унгарија. На кого всушност треба да му се припишат овие емисии – и дали има смисла да се поделат подеднакво меѓу овие две денешни централноевропски земји?
Дел од емисиите што им се припишуваат на Австрија и Унгарија во оваа анализа, исто така, доаѓаат од Србија, чии вкупни емисии паднаа од 3,17 на 3,01 милијарди тони (приближно 5% помалку). Но, останува прашањето – како да се пресметаат емисиите на пр. поранешна Југославија? Ако Русија „примила“ значителни историски емисии кои вообичаено им се припишуваат на Украина, Казахстан и Белорусија, дали истото правило треба да се применува и за правниот наследник (или поточно, наследниците) на СФРЈ?
Можеби најпластичен пример за недостатоците на овој пристап е Хонг Конг: овој град-држава, кој некогаш бил колонијален посед на Велика Британија, а денес е политички дел од Народна Република Кина со одреден степен на автономија, во оваа методологија, сите емисии беа едноставно избришани, бидејќи никогаш не била навистина независна држава. Сигурно не сакаме да кажеме дека овој исклучително урбанизиран, богат, светски финансиски центар не сноси никаква одговорност за климатските промени.
Сепак, иако ваквото одлучувачко пренесување на историската одговорност не дава идеални резултати, тоа е важен чекор во светот кој конечно се свртува кон прашањата на одговорност, штета и правда.
Она што го имаме сега се две крајности: една слика во која целата одговорност се препишува на териториите, на денешните држави кои суверено управуваат со тие територии; а сега второто, според кое целата историска одговорност за емисиите почива исклучиво на поранешните администратори, без оглед на историските околности.
Вистинското решение е некаде помеѓу – но како што покажуваат овие разлики, тоа решение ни е неопходно ако сакаме да го градиме светот врз принципите на климатската правда.