Климатските промени стануваат една од клучните причини за политички кризи во Европа. Острите притисоци за и против еколошките политики предизвикуваат нов вектор на политичка поларизација. Протестите на земјоделците низ Европа во последните недели ја извадија загриженоста на површина, само една од многуте манифестации на растечкото јавно незадоволство.
Отпорот кон зелените политики го уништи широкиот консензус за агендата за животната средина. Поголемиот дел од јавноста се согласува дека оваа тенденција става тежок товар на демократските процеси, додавајќи уште еден фактор на долгогодишната криза на европската демократија.
Иако сето ова е несомнено загрижувачко, појавата на политизација на прашањето за климатските промени е на многу начини очекувана и неизбежна. Стратификацијата што сега ја гледаме во однос на прашањата за животната средина ги доведува до израз дебатите што институциите на ЕУ и европските влади долго време ги избегнуваа и на кои треба да им се даде простор да се одвиваат. Спротивно на конвенционалната мудрост, зголемената политизација на климатските промени може да претставува неопходен чекор напред. Овој контраинтуитивен пристап може да ги поттикне владите да градат систематски инклузивна демократска климатска политика, пишува carnegieeurope.eu.
Неодамнешните настани јасно укажуваат дека политиките за транзиција на зелената енергија станаа еден од клучните предизвици за европската демократија. Во последните шест месеци, Европа беше сведок на најголемите протести кои вршат притисок врз владите да преземат порадикални мерки за климата, на пример околу Конференцијата на ОН за климатски промени во 2023 година (COP28).
Од почетокот на 2024 година најголемо внимание на јавноста привлекоа протестите на земјоделците против еколошките правила, падот на цените и увозот. Сепак, имаше многу други кампањи кои покажуваат слични грижи – против фармите со ветерници, зоните со ниски емисии, барањата за промена на грејачите на гас во домаќинствата, намалувањето на субвенциите за гориво и други прашања.
Политичките партии кои изразуваат скептицизам кон климатските промени генерално добија поддршка низ Европа во изминатата година.
Протестите и партиите скептични за климатските промени содржат различни критички ставови. Тие се движат од жесток антиекологизам до многу почест гнев дека енергетската транзиција не се управува праведно или транспарентно. Протестите на фармерите добија јавна поддршка бидејќи одразуваат многу пошироко незадоволство од владините политики во однос на климатската транзиција. Овие протести се совпаѓаат со особено изразениот пад на задоволството на граѓаните од демократијата и ЕУ во руралните изборни единици. Многу граѓани чувствуваат вистинска загриженост за трошоците и ефектите од климатската транзиција, додека во исто време, екстремно десничарските партии јасно ја искористуваат оваа грижа за политички цели кои немаат многу врска со екологијата.
И додека загриженоста за сомнителните климатски промени и екстремната десница се најкоментирани, одговорите на политиката на ЕУ, исто така, покренуваат непријатни прашања за демократијата. Институциите на ЕУ и европските влади комбинираат извршни мерки за спроведување на климатските политики од една страна, со спорадични отстапки за земјоделците и другите скептични демонстранти за климатските промени, од друга страна.
Во последниве години, европските влади и институциите на ЕУ фаворизираа мерки за промовирање на поамбициозни активности за климата. Извршните власти презедоа бројни чекори за да ги исклучат климатските обврски од демократските дебати. Тие вклучуваат зајакнување на техничките тела и експерти, поедноставување на одредбите за итни случаи кои го поткопуваат системот на контроли и рамнотежа и заострување на правилата со кои се регулираат масовните протести.
И додека повеќето влади понудија зголемено финансирање за да ги олеснат трошоците за префрлување на зелена енергија, мало учество на јавноста беше понудено во таквите шеми. Напротив, овие шеми се под површината обиди за поткуп на граѓаните со пари како замена за критичката мобилизација. Овие шеми обезбедуваат компензација за одредени делови од населението, но не и можност да се постават услови за дебата за транзиција кон зелена енергија.
Европските влади и ЕУ колективно направија отстапки за демонстрантите, но овие отстапки беа особено ад хок и реактивни, наместо резултат на добро структуриран процес на демократски ангажман. Повеќето влади презедоа чекори за да ги релаксираат правилата за животна средина што се однесуваат на земјоделците. ЕУ ги отстрани барањата поврзани со земјоделството од својата нова цел за намалување на емисиите за 90 отсто до 2040 година во споредба со нивоата од 1990 година; Европската комисија им понуди на земјоделците нов дијалог, но се чини дека ова е главно козметички и се чини дека е консултативна вежба за да се спаси имиџот.
Многу еколошки активисти стануваат фрустрирани од традиционалните политички процеси – од спротивна причина од демонстрантите против зелените. Овие активисти тврдат дека традиционалните демократски канали не успеваат да генерираат доволно храбра климатска акција. Многумина, кои пред неколку години со топли зборови го поддржаа одржувањето на црквата