Во судскиот документ поднесен до федералниот суд во Вашингтон, извршниот директор на Apple, Еди Кју детално објасни зошто компанијата нема намера да креира сопствен пребарувач. Ова прашање стана актуелно за време на антимонополското судење меѓу американското Министерство за правда и Google, каде беа откриени неколку клучни детали за стратегијата на Apple.
Кју наведе неколку клучни фактори кои го тераат Apple да ја смета идејата за непрактична. Првата причина е огромниот финансиски и временски трошок. Развојот на пребарувачот би чинел „милијарди долари“ и би барал години работа, пренасочувајќи значајни ресурси и персонал од други приоритетни проекти во рамките на компанијата.
Исто така, пазарот на пребарувачи брзо се развива благодарение на напредокот во вештачката интелигенција, што би ја направило оваа инвестиција „економско коцкање“. Кју нагласи дека Apple ќе мора да продава насочени реклами за пребарувачот да биде одржлив, што не е во согласност со долгогодишната посветеност на компанијата за заштита на приватноста на корисниците.
Покрај тоа, Apple нема доволен број на специјализирани експерти или потребна инфраструктура за развој и одржување на бизнисот за пребарување, што дополнително ја комплицира идејата за влез на овој пазар.
Google плаќа милијарди за привилегијата на прелистувачот Safari
Една од клучните причини зошто Apple останува врзан за соработката со Google е финансискиот аспект. Имено, Кју откри дека Google му платил на Apple околу 20 милијарди долари во 2022 година за неговиот пребарувач да остане стандардниот избор во прелистувачот Safari.
Доколку овој договор биде раскинат, Apple би се соочил со сериозни предизвици во исполнувањето на потребите на своите корисници, според Кју. „Овие видови зделки му овозможуваат на Apple да се фокусира на обезбедување на најдобро корисничко искуство“, рече тој, нагласувајќи дека само Apple може да дефинира каква соработка со другите компании најмногу одговара на неговите корисници.
Што понатаму за Apple?
Во тековниот процес, Apple бара да бидат вклучени и нејзините сведоци во одбраната на договорот со Google, тврдејќи дека договорот е суштински за компанијата. Додека правните последици од овој случај се сè уште неизвесни, Apple останува на ставот дека не сака да влезе на пазарот на прелистувачи, туку да се фокусира на развојот на други клучни области.