Во својот последен извештај, Центарот за европски политички студии посочува дека политиката за проширување на ЕУ стана „сенка на она што беше некогаш“ и дека повеќе не „служи за некоја цел“.
„Иако 2020 година требаше да биде една од пресвртниците во политиката за проширување на ЕУ, годината заврши со стареење на проширувањето на парчиња“, се вели во последниот извештај на Центарот за европски политички студии (ЦЕПС) во Брисел.
Авторот на извештајот, Ерван Фуере, во анализата нагласува дека обновената методологија на пристапниот процес, „зелено светло“ за отворање пристапни преговори меѓу Северна Македонија и Албанија и самитот во Загреб на лидерите на ЕУ и Западен Балкан означи позитивен пат за политиката на проширување. на пристапните разговори со Скопје, „удри во ѕидот“.
„Реалноста е дека бугарското вето само ги потенцираше недоследностите во пристапот на ЕУ кон Западен Балкан и неговата европска перспектива. „Посветеноста кон европската перспектива на Западен Балкан, иако честопати се споменува во официјалните документи на ЕУ, останува млака, а повеќето земји-членки не сакаат да се вклучат во таа насока, што е одраз на односот на јавното мислење во некои земји-членки за понатамошно проширување на ЕУ“, се вели во извештајот.
ЦЕПС проценува дека и покрај напорите на Европската комисија да го зајакне кредибилитетот на пристапниот процес и да и обезбеди „посилно политичко лидерство“, процесот стана „сенка на она што беше во претходните децении кога беше позната како најуспешна надворешна политика на ЕУ“. Пример е фактот дека Црна Гора успеа да затвори само три поглавја во истиот период што и беше потребен на Хрватска за да ги затвори целосните преговори за пристап.
Во него се додава дека обидот на Бугарија да ја вметне историјата во процесот на пристапување со инсистирање на историска ревизија на идентитетот на Македонија доведе до „поткопување на критериумите за пристап“, но исто така и „игнорирање на 70-годишното искуство на ЕУ засновано на надминување на минатото, помирување и владеење на правото“.
ЦЕПС предупредува дека „овој најнов неуспех“, ако остане неспорен, „ќе се повтори во безброј други случаи“ на Западен Балкан, вклучувајќи ги Србија и Косово. „Регионот е полн со спорови, без разлика дали станува збор за територијата, правата или дури и за постоењето на националните малцинства или националноста на дадена историска личност. Било кој од нив лесно може да стане причина за нестабилност или конфликт доколку не е правилно канализиран. Барањата за поделба или прераспределба на територијата може да ја отворат Пандорината кутија низ целиот регион “, предупредува извештајот.
Се посочува дека решавањето на овие случаи е можно само со вклучување на земјите-членки и ЕУ во медијација, што треба „да се одвива паралелно, а не како предуслов за почеток на пристапните преговори“. Тој додаде дека ЕУ треба да користи други инструменти со кои располага за да промовира дијалог, соработка меѓу историчарите и да ги поттикне мрежите на граѓански организации кои работат на унапредување на помирувањето. „Станува збор за кредибилитетот на ЕУ и нејзината способност да дејствува ефикасно во непосредното соседство“, заклучува извештајот на ЦЕПС.