Голем број земји одлучија да престанат со употребата на вакцината Оксфорд-АстраЗенека како мерка на претпазливост, по извештаите дека некои луѓе добиле тромб по вакцинацијата.
Одлуката е донесена врз основа на принципот на претпазливост – добро познат пристап во науката и медицината што ја нагласува потребата да се запре и ревидира кога доказите се несигурни.Но, додека трае забрзаната пандемија – кога секоја одлука повлекува големи последици – тоа е пристап што понекогаш може да направи повеќе штета отколку корист, пишува BBC.
Причина или случајност?
Податоците презентирани од АстраЗенека покажуваат дека имало 37 случаи на згрутчување на крвта кај 17 милиони луѓе ширум Европа вакцинирани со оваа вакцина.Но, клучното прашање што треба да се постави е дали тоа е причина или случајност?
Несаканите реакции како што се згрутчување на крвта внимателно се следат така што регулаторите можат да проценат дали се јавуваат почесто отколку што треба.Триесет и седум случаи се под нивото што би го очекувале.Покрај тоа, не постои добро биолошко објаснување зошто оваа вакцина би предизвикала појава на тромб.
Затоа Светската здравствена организација (СЗО) и сите европски и британски регулатори на лекови изјавија дека нема врска помеѓу згрутчување на крвта и оваа вакцина.
Затоа многу експерти за вакцини го доведоа во прашање овој потег.
Професорот Адам Фин, член на работната група на СЗО за вакцини против Ковид, вели дека запирањето на вакцинацијата на овој начин е „крајно непожелен“ потег што може да го поткопа целиот процес на вакцинација и да не чини живот.
„Донесувањето правилна одлука во вакви ситуации не е лесно, но сигурна рака зад воланот е веројатно она што ни е најпотребно“.
Дали Европа има проблем со оваа вакцината?
Принципот на претпазливост се применуваше во Германија, Франција и други земји кога оваа вакцина првично не беше препорачана за лица над 65 години.
Францускиот претседател Емануел Макрон дури го нарече „квази-ефикасен“.Таа одлука сега е сменета, но не пред да ја наруши општата доверба во вакцината.
Германија и Франција ги исцрпија залихите со вакцини, бидејќи двете земји досега користеа помалку од половина од своите залихи.И, тоа се заканува да има смртоносни последици.
Ако денес погледнете наназад во одлуката во врска со оние над 65 години, можете да видите како е донесена.Начинот на кој беа организирани тестовите значеше дека доказите за неговата употреба кај постарите возрасни групи се ограничени.
Организаторите сакаа да регрутираат помлади возрасни лица во почетната фаза на тестирање од безбедносни причини, па кога дојде време регулаторите да ја проценат стапката на инфекција, податоците сè уште не беа подготвени за старите лица.
Но, имаше докази од примероци на крв дека вакцината предизвика силен имунолошки одговор кај постарите возрасни групи.
Значи, немаше добра причина зошто вакцината не работи во постари возрасни групи – едноставно не беше доволно време да се соберат доволно докази во реалниот свет.