Перцепцијата на историјата во Украина е спонтано и контрадикторна, војната се води не само за иднината, но и за нејзиното минато, пишува The Guardian.Израмнување со закон на комунистичките и нацистичките симболи и нивната забрана ја поделија Украина на два табора.
Поддржувачите законот сметаат дека тој ќе помогне “да се ослободи Украина од трагични минато и да се создаде нов национален идентитет …” Противниците на забраната на комунистичката симболика се уверени дека сегашните власти ќе ги заменат една “официјална верзија на историјата со друга” . Според лвовскиот историчар Василиј Рашевиќ, Украинците навистина имаат потреба од формирање на нов идентитет, но “историјата на земјата е толку контроверзна и провоцира таква конфронтација дека не може да ги исполни консолидираните функции”, таа “не обединува, туку ја дели Украина”, се вели во статијата. Еден од принципиелните прашања за Украинците е односот кон активностите на организациите ОУН и УВА во годините на Втората светска војна. Донесување на закон од Врховната Рада за признавањето на ОУН-УВА како борци за независност на Украина во ХХ век предизвика жестоки дискусии во општеството, истакнува весникот. “Дури површиното знаење за Бандера и со што се занимавал, овозможува да се разбере колку е контроверзна нивната улога во историјата не само за Украина и Русија, туку и за цела Европа како целина. Ова е особено точно за Полска, сегашен сојузник на Украина против русија “- пишува Guardian, имајќи го предвид” волинскиот масакр “, кога украинските националисти во 1943 година убиле меѓу 36 и 100 илјади Полјаци.Некои историчари, како шеф на Украинскиот институт за национална меморија Владичир Втрович, сметаат дека е дојдено време “да се промени негативната перспектива со позитивна” и да се признае УВА “за дел од украинската историја”.Втрович се надева дека обелоденувањето на архивите на КГБ до 1991 година ќе придонесе за објективност на дискусијата