Структурата на меѓународното право може да биде реформирана фундаментално, ако државниот секретар Џон Кери изваеде клучна пресвртница, кој ја крепи. Тој рече дека ако прекинот на огнот во Сирија пропадне има План Б за поделбата на Сирија по етнички и религиозни линии. Ако тоа се случи, дали тоа ќе поднесе сигнал за крај на Вестфалскиот концепт за суверенитет?
Тоа е правниот концепт кој го утврдува управувањето на националните држави над нивните територии и внатрешни работи како водечки принцип во меѓународното право. Ако е така, ОН ќе треба ли да ја корегира својата повелба за промовирање на нови норми на суверенитетот врз основа на етно-религиозни линии, а не на територијалниот интегритет? Дали тоа значи дека наместо да се остварува суверенитет во рамките на ограничен територијален простор, новиот концепт за флексибилен суверенитет би бил во состојба да прошири или намали територии со слични или различни етнички и верски групи? Во таков случај ќе се придржуваат ли кон оваа мерка големи земји со мултиетнички и мултикултурните идентитети како Кина, Русија, Индија и други земји?
Ова се некои од прашањата кои ќе мора да бидат решени, ако Планот Б на Кери биде спроведен. Како што напиша Џејкоб Зен од Фондацијата Џејмстаун, Кина е загрижена од “изгледите за модификација на границите во Блискиот Исток, која може да доведе до нови концепти за суверенитет и државност – не само во овој регион, но и насекаде во исламскиот свет, вклучително и во Централна Азија и Ксинџијанг “. Во Русија веќе се жалат од распадот на поранешниот Советски сојуз, а Владимир Путин, исто така е загрижен од можноста за одвојување во иднина на Северен Кавказ под притисок на џихадистите.
Bloomberg: Руските санкции ја паднаа економијата на Турција
Фијаско на распадот на Индија
Индија веќе има искуство со поделбата врз основа на религија. Во 1947 година колонијална Индија се дели на Пакистан со муслиманско мнозинство и Индија со хинду мнозинство, а Источен Пакистан продолжи да се цепи со Бангладеш. Сепак поделбата не го смири непријателството – што, конечно, ги натера двете страни да станат нуклеарни држави. Нешто повеќе, ако суверенитетот веќе не се базира на нормата за територијален интегритет, во прилог на етничките и религиозните верувања (како во случајот со распаѓање на Сирија) дали и други разлики како политички убедувања или можност на различни форми на управување ќе бидат правни основи за анексија или одвојување на територии?
Ќе се отцепи ли Тексас?
Во САД државата Тексас се обидува да се отцепи од Унијата.Недостатокот на доверба во долгорочната економска остварливост на федералната влада и перцепцијата- уште лево, подвижено од марксистичкото управување во Вашингтон. Државните законодавци во Тексас објавија во јуни 2015 дека златните резерви на прачки во вредност од околу 1 милијарда долари, во државна сопственост, во моментов складирани во манхетенскиот трезор на Федералните резерви, ќе се чуваат на територијата на државата.
Едвин Труман, висок член на вашингтонскиот Институт за меѓународна економија “Петерсон”, истакна дека “само преместувањето (на златото) ќе биде прилично скапо и, ако Тексас не очекува повлекување од Унијата што се сомневаат некои луѓе сдека акаат, не гледам што е предноста “. Тексас е нарекуван “Република на осамена ѕвезда”, бидејќи бил независна нација од 1836 до 1845 година и неговото сепаратистичко движење го привлече вниманието на Русија.
Руските државни медиуми исто ја користеа аналогијата меѓу Крим и Тексас и побрзаа да одбележат како и двете територии првично се отцепени од Русија и Мексико. Во почетокот на 2015 година, кога САД зборуваа глупости дали да интервенираат воено на европскиот театар, претседателот на парламентот на Чеченија Дукувакха Абдурахманов предупреди дека ако САД ги зголеми испораките на оружје за Украина “, ние ќе започнеме испорака на нови оружја за Мексико” и “ќе ја обновиме дебатата за правниот статус на териториите анектирани од САД”, кои сега се американските Држави Калифорнија, Њу Мексико, Аризона, Невада, Јута, Колорадо и Вајоминг. По појавување во јули 2015 година Пентагон започна одржување на големата воена вежба, наречена “Операција Нефритениот шлем”, со карта за покривање подобни Држави во Југозападот. Кина, постојано се сомнева дека САД не ја поддржуваат нивната “Политика еден Кина” над Тајван, Тибет и Ксинџијанг, и ги потсети на Вашингтон за нивната чувствителност во однос на Тексас и други југозападни територии.
Кина нема да навлезе во Тексас
Со надеж дека САД ќе продолжат да дејствуваат по моделот исто за исто, највисокиот полковник од кинеската армија Лиу Минфу поднесе најави во книгата “Кинескиот сон”, “Ако, која и да е дел од САД прогласи независност или сака да се отцепи, Кина нема да интервенира или да воспостави регионални односи со овој дел од САД, ниту пак Кина ќе дава воена помош “. Во исто време, ако Сирија биде поделена на етно-религиозни линии, Кина би бил загрижена колку тоа ќе влијае на легитимитетот на нејзините “исконски интереси”, засновани на Вестфалскиот концепт. Поделбата на Сирија може исто така да предизвика многу поширок глобален ефект кој може да го стави под прашање одржливоста на Вестфалската концепт. Теоретски може да се стигне до верижна реакција. Ако, како што е наведено во извештајот од 2012 година на военото разузнавање, САД ги поддржуваат напорите на Турција, Саудиска Арабија и Катар за создавање на салафистка државичка при поделбата на Сирија, Турција на претседателот Реџеп Таип Ердоган ќе го поддржи цепењето на “Источен Туркестан” од Кина. Кина ќе го поддржи отцепувањето на “Курдистан” од Турција и Русија ќе поддржи цепењето на Тексас од САД – ќе се појави свет, кој постепено влегува во поствестфалска и хантингтово модификација на нов светски поредок. / БГНЕС
———————————————— ——
Кристин Лин, весник “Ејша тајмс”.