Еве еден поглед однатре, што може да ни помогне подобро да ги разбереме земјите во развој како Кина.
Една од помалку пријавуваните официјално вистини за економијата е дека чудата кои имаат економски раст, иако и да се добри за новинарството, се преценети.
Повеќето од просперитетните и добро управувани земји во светот достигна до оваа ситуација без супербрз раст. Ова го коментира во свој анализа Тајлер Коен за агенцијата “Блумберг”
Данска, по по глава на жител има приход од 52 000 долари и често е на чело на листата на најсреќните земји во светот, но никогаш не е преживеала она што секој го вика економско чудо.
Ако го запрашате Google за таа фраза, главниот резултат ќе биде истражување во детали како, во 90-тите години на минатиот век, земјата е намалена стапката на невработеност без да отстрани социјалниот систем. Целокупниот економски рекорд на Данска е исклучително здодевен.
Од 1890 до 1915 година растот на глава на жител е околу 1,9% годишно, и ако во 1916 година беа прогнозирале дека со ова темпо ќе се продолжи уште 100 години, можеби немаше да се разминале само со околу 200 долари .
Данска има позитивен раст од околу 84 проценти во времето и нема длабоки рецесии, според една неодамнешна студија направена од Лантан Притчет и Лоренс Самерс.
Или погледнете го САД, каде приходот по глава на жител ја надмина Латинска Америка во XIX век – благодарение главно на новната стагнација.
Стапката на раст во САД во тоа време биле обично под 2%, па дури и пониски во 1860 година, едвај импресивно по стандардите на денешна Кина или Индија – или за оној на САД денес.
Голема предност на САД е дека тие ја избегнуваат голема катастрофа долги периоди, со исклучок на Граѓанската војна, и одат напред со прилично стабилен напредок.
Стагнацијата од XIX в. Во Латинска Америка, освен губење на драгоцено време, остава голем дел од регионот со слаба инфраструктура, сиромашниот образовен систем и доста проблематична политика.
Сето ова го прави тешко се има брзо стопанство во дваесеттиот век. Бавниот раст не значи дека САД или Данска не успеаја во XIX век.
Тешко е за економии на или во близина на технолошката граница брзо да го подобрат животниот стандард, бидејќи пронајдоците обично се побавни отколку што стигнува преку позајмувањето на технологија од побогатите земји.
Овие кредити на know-how, заедно со извозот и брзите инвестиции во образованието и инфраструктурата се она што подоцна овозможи на азиските тигри Јапонија, Јужна Кореја, Тајван, Хонг Конг, Сингапур и Кина да постигнат раст меѓу 8 и 10 отсто годишно .
Ако сте инвеститор, искуството на Данска и други приказни “недраматичен” раст даваат некои надеж за иднината на новите економии. Моделот на раст во Источна Азија, со сите негови чуда, припаѓа на историјата. Бавно и стабилно може да биде единствената опција.
Поради различни причини неколку земји беа во можност да ги зголемат своите образовни успеси толку брзо како што и источно-азиаките тигри. Растот на трговијата, кој го надминува вкупниот раст на БДП на крајот на дваесеттиот век, сега изгледа во застој.
Многу извозни индустрии се автоматизирани и затоа не создаваат толку многу работни места за средната класа, како што правеа порано.
Со други зборови денешниот свет може да личи повеќе на XIX век отколку на последните неколку децении. Ова може да значи доста ниски стапки на раст, награда за стабилност, неколку, доколку ги има, алтернативи на “пробиви надвор од матрицата” и време да се инвестира во квалитетот на институциите.
Американската демократија можеби работела подобро на почетокот на дваесеттиот век, отколку што беше за време на претседателствувањето на Ендрју Џексон, и тоа и помогна Америка да се справи со подоцнежни кризи.
А што се случува со Кина и Индија во XIX век? Нивните економии всушност се намалува за подолг период на време. Тие имаа некаква лоша среќа, извршуваат лошите политики и страдаа поради колонијално и царското угнетување.
Странските владетели често се повеќе заинтересирани да го контролираат отколку да се производството јавни добра за граѓаните. Во следната генерација новите економии може да се вратат кон овие модели од XIX век. Тие или ќе научат да градат бавно и стабилно, или сосема веројатно тие ќе одат во спротивна насока.