Повеќето воени аналитичари веруваат дека е прашање на време кога Мосул ќе падне. Мосул е трет град по големина во Ирак. Радикалната група „Исламска држава” го зазеде во јуни 2014 година за време на кампања, која стави под нејзина контрола територија со големината на Велика Британија. Но на 16 октомври 2016 година Коалиција на ирачката армија, силите од полуавтономниот ирачки курдски регион и паравоените одреди почнаа напад за освојување на градот. Воената моќ не го објаснува почетениот успех на ИД во Ирак. Наместо тоа зависи од колапсот на ирачката армија и сунитското непријателство кое претежно е насочено кон шиитите во ирачката влада. Но во меѓувреме меѓу 2015 и 2016 година контролирана од ИД територија во Ирак се намали за околу 50 отсто. Исламската Држава ги загуби главни населени пунктови, вклучувајќи градовите Тикрит, Рамади, Кобани, Фалуџа и Палмира. Следната цел на агендата на коалицијата е Ракот, во Сирија, престолнината на ИД. Веројатно е само прашање на време територијалниот „калифат” на ИД повеќе да не постои. Што тогаш ќе биде судбината на Исламската Држава? Може ли групата да преживее без да контролира територија? Ќе се прероди или ќе исчезне?
Сценарио еден:
ИД преминува во илегала, за да се појави во иднина. Ова сценарио е малку веројатено. Тоа ги игнорира уникатните околности кои доведоа до подемот на ИД и дадоа можност на групата да заработува победа по победа во 2014 година : политичкиот и воен вакуум создаден од сириската граѓанска војна, функционирањето на ирачката влада на Нури ал-Малики, падот на ирачката армија и индиферентноста на голем дел од светот кон амбициите на групата. Слична мрежа од околности едвај ќе има во иднина.
Сценарио два:
Во годините ИД создаде свои разграноци во Западна и Северна Африка, Либија, Јемен, Синајскиот полуостров и на други места. На некои места – како Либија – ИД распореди свои борци од Сирија и Ирак, за да бидат создадени нејзините разграноци. На други места, постоеле групи кои дадоа завет за верност кон калифатот. „Боко Харам” во Западна Африка е една од овие групи. ИД претпоставува дека секој од овие разграноци ќе ја прошири територијата под своја контрола, додека не се сретне со друго гранка и евентуално ќе добие седиште во Сирија и Ирачки калифат. Набљудувачите ова го нарекуваат стратегија на „дамката од мастило”, бидејќи секој партнер ќе се проширува како дамка мастило на платното. Ова сценарио е исто така малку веројатен. Ниедно од гранките на ИД не соработува меѓусебно и се на работ на поразот. Внатрешни конфликти рипувате некои едни од други, како оние во Јемен и Западна Африка.
Сценарио три:
ИД продолжуваат да предизвикуваат немири во Сирија или Ирак, или и во двете држави. Тоа е токму истото што го направија талибанците во Авганистан по американската инвазија во 2001 година. Навистина, по американската инвазија во Ирак, „Ал Каеда” во Ирак – претходник на ИДа и членови на распуштената ирачката армија, кои се приклучија на идентификацијата,го направија истото. Тоа е повеќе веројатно сценарио од првите два. Сепак, водењето на бунтовничка борба е сериозен чекор назад. И создавање, заштита и проширување на територијалниот калифат е токму она што ја разликува ИД од “Ал Каеда” и други слични групи. Вистински верници на ИД сметаат дека ослободувањето од неисламски влијанија на територијалниот калифат е потребно за опстанокот на вистинскиот ислам.
Сценарио четири:
Но, што би се случило ако борците на ИД се откажат, или се заинтересиираат со друг вид криминални активности? За вистински верници поразот на нивниот калифат може да ги насочи кон чувство дека нивната цел е несфатлива.
Сценарио 5:
Поранешни борци и платеници продолжуваат со нападите во светот со или без организациска поддршка. Тоа е исто така можно, иако само за кратко време. Сепак голем број напади во светот беа надвор од контролата на ИД, како онаа во Сан Бернардино, Калифорнија кои беа извршени без знаење и поддршка од страна на идентификацијата. Уништувањето на калифатот на ИД може да го намали нејзиниот капацитет да создава и дистрибуира пропаганда. Ова ќе ја намали можноста на ИД да створа замисли за потенцијални следбеници во иднина. Сепак во краток рок, светот нема да биде лишен од емоционални и нестабилни лица.
Каков и да е случајот, историјата e лекциja за тоа како луѓето ефикасно да се справaт со лица кои водат војна против меѓународниот поредок. Во XIX и во почетокот на XX век анархистите дејствуваа против капитализмот во светот. Анархисти го убија претседателите на Франција и САД, кралицата во Австрија, кралот на Италија и голем број државни министри во Русија. Тие исто така минираа симболи на угнетувањето од омилени места на буржоазијата до „Волстрит”. Потоа одеднаш бранот на анархистичко насилство престана. Со доаѓањето на Големата депресија, активностите на анархистите беше ограничена на неколку изолирани случаи. Историчарите посочуваат голем број на причини за преминувањето на времето на анархистите. Анархизмот се трка за срцата и умовите на луѓето со други дисидентски групи. Нации презедоа политички и социјални реформи, кои се упатени кон поплаките на потенцијалните анархисти. Тие усвоија нови методи за одржување на редот. Полициските служби соработуваат прекугранично.