Американскиот претседател Џозеф Бајден во средата го нарече рускиот претседател Владимир Путин „воен злосторник“ поради нападот врз Украина каде беа бомбардирани болници и породилишта, но да се прогласи некого за воен злосторник не е толку едноставно затоа што постојат дефиниции и процеси за да се утврди кој е воен злосторник и како треба да биде казнет, пишува американската новинска агенција АП.
Белата куќа претходно избегнуваше така да го нарече Путин, велејќи дека тоа бара истрага и меѓународна одлучност. Меѓутоа, бидејќи Бајден го употреби тој термин, прес-секретарот на Белата куќа Џен Псаки рече дека претседателот „зборува од срце“ и повтори дека постои процес за донесување формална одлука за тоа.
Меѓутоа, во популарна употреба, фразата има колоквијално значење како генерички термин за некој што врши ужасни злосторства, пишува АП.
„Јасно е дека Путин е воен злосторник, но американскиот претседател зборува за тоа политички“, рече Дејвид Крејн, кој со децении работи на воени злосторства и беше главен обвинител на Специјалниот суд на ОН за Сиера Леоне, кој го судеше поранешниот либериски претседател Чарлс Тејлор.
Веќе започнаа истрагите за дејствијата на Русија и Путин. Соединетите Американски Држави и 44 други земји работат заедно за да ги истражат можните прекршувања и злоупотреби откако Советот за човекови права на Обединетите нации усвои резолуција за формирање на истражна комисија. Втората истрага ја води Меѓународниот кривичен суд, независно тело со седиште во Холандија.
„Ние сме само на почетокот на тој процес“, рече Крејн, кој сега ја води Глобалната мрежа за отчетност, која работи со Меѓународниот суд на правдата и Обединетите нации. На денот на почетокот на руската инвазија на Украина, неговата организација формираше работна група за собирање криминални податоци за воените злосторства. Подготвува нацрт-обвинение против Путин, предвидува дека против Путин би можело да биде покренато за една година и вели дека нема застареност.
Терминот „воен злосторник“, пишува АП, се однесува на секој што прекршува збир на правила усвоени од светските лидери, познати како Воено право. Овие правила одредуваат како државите се однесуваат за време на војна.
Овие правила беа изменети и проширени во текот на минатиот век, што произлегува од Женевските конвенции усвоени по Втората светска војна и протоколите додадени подоцна.
Овие правила имаат за цел да ги заштитат луѓето кои не учествуваат во борбите и оние кои повеќе не можат да се борат, како и цивилите како што се лекарите и медицинските сестри, ранетите војници и воените затвореници. Договорите и протоколите одредуваат и кој може да биде цел и со кое оружје. Одредени оружја се забранети, вклучително и хемиски или биолошки агенси.
Таканаречените „тешки прекршувања“ на овие конвенции, кои претставуваат воени злосторства, вклучуваат намерно убивање и уништување и присвојување на имот од големи размери што не е оправдано со воена потреба. Други воени злосторства вклучуваат намерно пукање во цивили, употреба на непропорционална сила, употреба на „човечки штитови“ и земање заложници.
Меѓународниот кривичен суд, исто така, гони злосторства против човештвото извршени во контекст на „широки или систематски напади врз кое било цивилно население“. Тие вклучуваат убиства, истребување, насилен трансфер, тортура, силување и сексуално ропство.
Најверојатниот начин на кој Путин би можел да биде „воен злосторник“ е преку широко прифатената правна доктрина за командна одговорност: ако командантите наредат или дури знаат или се во позиција да знаат за злосторствата и не направиле ништо за да ги спречат, тие можат да бидат задржани. законски одговорен .
Општо земено, постојат четири начини да се истражат и да се утврдат воените злосторства, иако секој од нив има ограничувања. Едниот е преку Меѓународниот кривичен суд.
Друга опција би била Обединетите нации да и ја доверат работата на истражната комисија, а хибридниот меѓународен трибунал за воени злосторства да го гони Путин.
Третиот би бил создавање на трибунал или суд за судење на Путин. За тоа е потребна група земји, а истото можат да го сторат и НАТО, Европската унија и САД. Пример се воените судови во Нирнберг по Втората светска војна против нацистичките лидери, наведува АП.
Конечно, некои земји имаат свои закони за воени злосторства. Германија, на пример, веќе го истражува Путин. Соединетите Американски Држави немаат таков закон, но Министерството за правда има посебен дел кој се фокусира на дејствија вклучувајќи меѓународен геноцид, тортура, регрутирање деца за војници и осакатување на жени.
Не е јасно каде би можело да се одржи такво судење. Русија не ја признава јурисдикцијата на Меѓународниот кривичен суд и нема да испрати ниту еден осомничен во седиштето на судот во Хаг, Холандија. Ниту САД не го признаваат авторитетот на тој суд. Така, на пример, на Путин може да му се суди во земја избрана од Обединетите нации или група заинтересирани држави. Но, би било тешко да го доведат таму, пишува АП.
Вакви судења на шефови на држави веќе имаше. Од трибуналите по Втората светска војна во Нирнберг и Токио до поновите ад хок трибунали, високи лидери беа кривично гонети за нивните постапки, вклучително од БиХ, Камбоџа и Руанда.
Трибуналот на ОН во Хаг го судеше поранешниот југословенски лидер Слободан Милошевиќ за поттикнување крвави конфликти за време на распадот на Југославија на почетокот на 1990-тите. Тој почина во ќелија пред да ја дочека пресудата.
Неговиот сојузник од редовите на босанските Срби, Радован Караџиќ, и нивниот воен лидер, генерал Ратко Младиќ, се успешно процесуирани и двајцата отслужуваат доживотна казна затвор, според АП.
Шефот на либериската држава Чарлс Тејлор е осуден на 50 години затвор поради поддршка на злосторства во соседна Сиера Леоне, а поранешниот диктатор на Чад, Хисен Хабре, кој почина минатата година, беше првиот поранешен шеф на држава кој еден африкански суд го осуди на доживотен затвор за злосторства против човештвото, пишува на крајот АП.