Државниот секретар на САД Џон Кери даде изјава во врска со ваков инцидент со американскиот разурнувач “Доналд Кук”, покрај кој прелета рускиот авион Су-24. Според зборовите на Кери “, Доналд Кук” имал право да отвори оган врз авионот. Тој додаде дека ова однесување е “провокативно и опасно”. Интересно е дека Кери зборува и за некакви “правила на воените дејствија”, иако борбени дејства во Балтичкото Море не се водат. Подоцна тој дури го разгледа прашањето со рускиот колега Сергеј Лавров.

https://youtu.be/lu45wEhP5_w

Висок генерал пензионир на руските воздухопловни сили, служел и во авијацијата на Балтичкиот флота, кој побарал анонимност, коментира пред “Взглјад” што се случило. Според него, во инцидентот нема ништо невообичаено, освен нервната реакција на Американците. Руските авиони редовно вршеле вакви летови над НАТО, вклучувајќи и американските бродови – и никогаш поради тоа немало таква информативна врева.

Тајни заговори: Хилари го убила Кенеди помладиот, бидејќи требало да трае нејзиното место во сенатот

Што се однесува до дозволените параметри за приближување на авионот до воениот брод на другата страна, тогаш американските и руските пилоти “секогаш ги објавувале своите обележја “. “Разузнавачот е должен да направи фотографии на бродот во крупен план”, појасни пилот за задачата којај а извршувал руските Су-24.

Изворот ја отфрли верзијата дека предметните маневри на авионот го направиле тоа за да покажат агресија, иако може да се зборува за психолошки притисок кој “секогаш го имало и секогаш ќе го има”. Поинаку кажано, секој сличен лет не е имитација на напад, туку пред сè разузнавање.

Да се ​​зборува за имитирање (како што велат американските воени сили) не е соодветно, вклучувајќи ја и затоа оддалеченоста за истрелување на противбродски ракети кои веќе се симнати од вооружување од ракетоносците Ту-16 е 270 – 325 километри. “Секогаш сме имитирале истрелување на ракети за бродови, при тоа на сите: и нашите, и странските. Ова се нарекува тактичка употреба. Апаратурата на авионите овозможува да се одржуваат вакви тренинзи на започнувањето и без закачени ракети “, појасни пилот. За да се имитира напад, нема смисла авионот да се приближува толку блиску до странскиот воен брод. На овој начин, Су-24 нема направено ништо повеќе од разузнавање.

За возврат експертот од Здружението на воените политиколози, професор по политички науки и социологија на Рускиот економски универзитет Александар Перенџиев е убеден дека Русија само покажала намера да ја покажува “бесрамноста на Американците”, што е и причината за нивното незадоволство. Како одговор Американците во лицето на Кери одлучија да надоместат во информациско-политичкиот простор.

“САД беа чукнати по носот. Официјален Вашингтон во лицето на Кери одлучи малку да ја заплаши Русија со тоа дека “Русите можело да бидат застрелани, и да не стануваат безобразни, бидејќи и ние можеме да сме безобразни”. Целата оваа вербално игра е обид за заплашување. Но не може да се зборува за тоа дека Американците всушност би употребиле оружје “. “Тие се подготвени да се изразуваат и да вршат притисок врз Русија во информацискиот простор, но вистински тие нема да се решат на такво нешто. Бидејќи како одговор “Доналд Кук” би бил потопен “, рече Перенџиев.

Острата реакција на САД, експертот ја објаснува со тоа дека Американците се сметаат за доминантни во воздухот и се навикнати да се закануваат сите.