Илон Маск се соочува со обвинувања дека тајно ги замолчува корисниците на X Network кои го критикуваат. Иако тврди дека ја поддржува слободата на говорот, обвинувањата укажуваат на спротивното однесување.
Маск веќе две години се промовира себеси како „апсолутист за слобода на говорот“, тврдејќи дека го купил Твитер (сега познат како X) за да го врати отворениот дијалог на Интернет. Сепак, нова истрага сугерира дека Маск можеби тивко ги замолчува своите критичари.
Според извештајот на „Њујорк тајмс“, неколку познати десничарски инфлуенсери тврдат дека нивната видливост е драстично намалена откако јавно се судрија со Маск преку интернет, што сугерира на класична практика на забранување.
Пад на ангажманот преку ноќ
Тројца истакнати корисници, кои претходно имале огромна интеракција, тврдат дека нивната видливост нагло опаднала во декември, веднаш откако се соочиле со Маск. Нивните објави, кои претходно ги гледаа стотици илјади луѓе, сега едвај достигнуваат десетици илјади прегледи.
Тимингот на овие падови е сомнителен. Корисниците кои ги обвинуваат Маск не се левичари, туку десничарски профили, дел од истата база што некогаш го поддржуваше Маск.
Што е забрана на сенка и зошто е важна?
„Забраната на сенка“ е контроверзна практика во која корисниците не се официјално забранети, туку нивните објави се скриени од алгоритамот. Нивните постови повеќе не стигнуваат до публиката, а тие не се информирани за тоа. За многумина, тоа претставува дигитално „исчезнување“, што е тешко да се докаже.
Идејата дека Маск, познат по критикувањето на цензурата, ја користи оваа тактика против своите следбеници, изгледа како неочекуван пресврт.
„Ова е спротивно на средината што тој тврдеше дека сака да ја изгради“, изјави Ари Кон од Фондацијата за индивидуални права и изразување. „Не можете да се повикувате на слободата на говорот додека тајно казнувате луѓе.“
Големи нарачки, голем пад
Анастасија Марија Лупис, со над милион следбеници, некогаш беше доминантна фигура на X, со стотици илјади прегледи по објава. Позната по ширењето на крајно десничарски ставови, теории на заговор и дезинформации за вакцините, Лупис ја критикуваше застапувањето на Маск за имиграцијата во декември, а нејзината видливост драстично опадна.
За да го провери своето сомневање, таа отвори нова сметка. Резултатот? Новата страница веднаш доби значително повеќе прегледи и лајкови од оригиналната. „Ако го правеше тоа во мали серии, никој немаше да забележи“, изјави таа за „Њујорк Тајмс“. „Но, кога ќе почнете да го правите тоа на луѓе со милиони следбеници, сите ќе го забележат тоа.“
Уште еден критичар, уште еден пад
Лаура Лумер, друга крајно десничарска коментаторка, доживеа слична ситуација. Откако се скара со Маск за имиграцијата и ги нарече индиските имигранти „напаѓачи од третиот свет“, нејзиниот профил го изгуби ангажманот и премиум статусот. Дури откако Маск повторно почна да ги лајкува нејзините објави, бројките се зголемија.
„Не е во ред ова да се нарекува платформа за слобода на говорот, а потоа да им се одземе можноста на луѓето да заработуваат пари“, изјави Лумер за „Њујорк Тајмс“.
Забранување на сенка или хаотичен алгоритам?
Иако постои забрана во сенка, таа често се користи како изговор за одбивање на ангажманот. Алгоритмите се комплицирани, непредвидливи и честопати дури ни нивните креатори не знаат точно како функционираат.
Сепак, историјата на однесување на Маск покренува сомнежи. Тој суспендираше новинари, блокираше врски до конкуренти како „Сабстак“ и постојано ги казнуваше критичарите.
Каде е слободата на говорот?
Доколку овие обвинувања се покажат како вистинити, тие удираат во срцето на приказната на Маск за слободата на изразување. Замолчувањето на неистомислениците – особено на сопствените следбеници – не е само лицемерно, туку и опасно.
За човек кој тврди дека го спасува дигиталниот јавен плоштад, Илон Маск можеби има поголема контрола врз разговорот отколку што сака да признае.