Сириската граѓанска војна истакна и изостри некои слабости на Западот. Дипломатската криза и заканите на некои европски земји да ги затворат своите граници покажуваат дека стабилноста на Европа е загрозена од бегалскиот поток, предизвикан од нападите на сирискиот претседател Башар Асад против неговото цивилно население. Протокот само ќе се засилува, додека руските воздушни сили помагаат на стратегијата на Асад за напаѓање на цивилни цели во името на предизвикување на обезлуѓување. Русија постапи така, бидејќи оваа стратегија создава пустина, која се управува полесно од слаб сојузник како сирискиот претседател отколку населена држава. Оваа стратегија исто така ја дестабилизира Европа. При Путин Русија докажа дека е експанзионистичка сила и дека нејзината економска и демографска слабост значат дека ќе продолжи да биде таква.

Нејзе и треба експанзија поради големината на новите ресурси, кои ќе може да се пренасочи во поддршка на државата, чија економија не е доволна за нејзиното преживување. Русија се проширува со помош на комбинација на дрскост и претпазливост. Таа храбро искористи делови од Грузија, Крим и Украина. Таа е претпазлива при положувањето на основите за вакви потези и при заземањето на овие области кои може да ги контролира најлесно – обично поради поголема концентрација на етнички Руси, или на оние кои имаат тенденција да ја преферираат руската влада пред алтернативата. Експерти се загрижени дека слични големи руски етнички малцинства во Балтичките републики Литванија, Латвија и Естонија ги претвораат во апетитни цели.

96% од Русите го бројот Крим за свој

Руското разузнавање работи меѓу економските лидери од Прибалтикот, како и меѓу политичката елита таму. Исто така Русија има енклава во Калининград, која физички е одвоена од остатокот од земјата од делови од Литванија, Латвија и Белорусија – една енклава која е седиштето на руската Балтички морнарица. Има компликации за руското движење кон балтичките земји бидејќи членуваат овие земји во НАТО. Додека НАТО остане силен и сигурен, барем некои од опциите за Русија не можат да се остварат.

Турската позиција обезбедено лост кој може да биде доволно силен за да скрши единството на НАТО, во истиот овој сириски конфликт, во кој Русија веќе е ангажирана. Тој доаѓа во форма на членот на НАТО Турција, која се насочил далеку од интересите и настапот на остатокот на Унијата. Во однос на самиот конфликт Турција се заканува да испрати копнени сили против силите поддржани од Русија и Иран. Турски и руски сили веќе се борат од различни страни на конфликтот, на само неколку километри едни од други од двете страни на турско-сириската граница.

Тоа многу лесно може да доведе до директен конфликт меѓу Русија и НАТО. Таков конфликт беше избегнат на конец откако Турција симна руски борбен-авион есента. Руската реакција не вклучи директни воени дејствија, а се изрази во економски санкции и поддршка за турското курдско малцинство. Турскиот одговор беше создавање на кордон и предизвикување на гладување во курдски села, практика која американскиот државен секретар Џон Кери ја опиша како “директно спротивна на законите на војната” – но само кога Сирија прави такви работи. САД не го осудуваат својот сојузник Турција за истите практики. Практично САД не знаат всушност што да кажат или да направат во однос на Турција.

Турција цврсто се спротивстави на вистински човечки слободи, кои се основа на секој праведен политички поредок според Западот. Турција почна да апси научници, кои ги критикуваат воените нејзини активности. Турските научници кои потпишаа декларација, повикува кон прекин на насилството против Курдите, пронајдоа црвени знаци Х на вратите кога отидоа на работа.
Турција попречува напорите од Америка, која се претвори во поддршка на курдските борци за победа против ИД. Наместо тоа турските активности го избегната фокусот на голем дел од курдскиот капацитет на ИД, и ги бомбардираа курдските воени формации. Турција н ги затвора очите за линиите за снабдување на ИД и поврзаните со “Ал Каеда” Фронт Ал Нусра, ако дури и не ги поддржува директно.
Турскиот претседател Реџеп Таип Ердоган бараше сојуз со радикални исламистички групи во земјата и ги користел за да ја повреди медиумската слобода и дури против правниот систем. Овие активности доведоа до тоа што бројни коментатори од целиот политички спектар во страв велат дека Турција треба да биде избркана од НАТО. Но, проблемот е во тоа што НАТО нема механизам за исклучување на членови. Нешто повеќе, “одлуките на НАТО” треба да бидат донесени едногласно, односно воведувањето на правила би требало да бара и Турција да гласа за сопственото исклучување. Тоа е малку веројатно да се случи, имајќи ги предвид предностите кои и дава членството во НАТО за ограничување на активностите на Америка и Европа во овој конфликт.
Недостатокот на поддршка од страна на НАТО за Турција во случај на конфликт со Русија би отворила голема пукнатина во Унијата. Ердоган сеуште не заслужува западна поддршка. Во случај на избор меѓу напуштање и војна со Русија, напуштањето се чини логичен избор. Со оглед на вештините на Путин во оваа сфера, најверојатно е конфликтот да дојде во време и на начин кој само ќе потенцира недостојност на Турција во очите на западната јавност. Пукнатината, направена во НАТО, ќе изникне во Прибалтикот. Што да се прави? САД треба да ги доведат западните сили во НАТО до имунизација против владата на Ердоган, па одбивањето да го поддржат да не и наштети на Алијансата толку лошо како што би било во спротивно.
Свртувањето на 180 степени на одбивањето на Кери да критикува Турција за правење на нешто за што тој ја критикува Сирија, би било добар почеток. Западот треба да почне да зборува отворено и јавно за западните вредности на слобода и независност на совеста, како и против воените злосторства на турската влада. Нашите влади треба да дадат јасно да се разбере, сега и пред да дојде кризата, дека ние нема да поддржуваме влада, која се однесува како турската.
Кога Путин ќе ја користи рачката Турција против НАТО, може да биде фрагментиран целиот сојуз или едноставно спојката меѓу Турција и другите земји од договорот. Турската влада се оддалечи од наследството на Ататурк, реформаторот од почетокот на дваесеттиот век. Предупредувањата дека ја губи својата позиција на вистински член на НАТО, може да ги прекине најтешките злоупотреби на Ердоган против сопствениот народ, вклучувајќи модерно ориентираните Турци и курдското малцинство. Тоа би било добро само по себе, бидејќи би ги одбранија правата и животот на достојни луѓе кои сме должни да го поддржиме. Дури и Турција да не се слуша, такви предупредувања барем би ја заштитила структурата од тврдењето дека Турција останува силна и стабилна. За земјите кои продолжуваат да ги поддржуваат западните идеали за човечка слобода, НАТО ќе остане недопрена. / БГНЕС

………………………..

Бред Пети е експерт во вашингтонскиот тинк-тенк Центар за безбедносна политика. Коментарот му е објавен во “Ерусалим пост”.