Треба да одиме кон владеење на сопственоста, доброволни договори и индивидуална слобода при ослободување на централната банка
“Мислам дека проблемот е во семантиката. Кога тие зборуваат дека се против сегашниот капитализам, јас сум против т.н. капитализам. Сакам “слободен пазар”. Но, ако вие велите “слободен пазар” и “капитализам” заедно, тоа кај нас тоа го нема. Имаме интервенционизам. Имам планови форма, имаме социјална држава, имаме инфлационизам, имаме централно економско планирање на централната банка, имаме доверба во финансирање на дефицитот. Се е така далеку од капитализмот на слободниот пазар, за луѓето, што укажува на тоа дека од слободен пазар се заработува , и тоа изгледа глупаво. Тие велат: “Ние знаеме дека тоа е лошо. Она што ни е потребно е социјализам. “И тоа е проблем.Односно проблемот е во дефинициите и разбирање на она што значи политиката која ја имаме. Јас ги поддржувам слободните пазари, но не и сегашниот систем. Јас се однесувам критична кон него, бидејќи тоа е осудена на неуспех. Таа е наменета за поттикнување на богатите, тоа е неизбежно наменато за уништување на средната класа, а исто така и за финансирање на сите грешки на владата. Па тоа успеа. Луѓето треба да го отфрлат она што го имаме, но тие не треба да ја отфрлат слободната и рационална економска политика, бидејќи не е проблем.Проблемот е во тоа што немаме доволно слободни пазари. Сегашната економски систем е пресметковен управуван , а така беше и со социјализмот. Она што ни е потребно е да одиме кон владеење на сопственоста, доброволни договори и индивидуална слобода при ослободување од централната банка. Ние го критикуваме социјализмот. Социјализмот беше целосен неуспех. На на таков начин, ако вие не сакате да одите кон социјализам, тогаш треба да одите кон сопственост и слобода.И само тогаш може да се зборува за вистинска алтернатива.
