“Турција денес е во период во кој е на врвот на својата демократија”. Ова амбициозно изјава беше направено од премиерот на Турција, Ахмет Давутоглу, на 10 февруари. Без никакво двоумење тие го дефинираат “врвот на демократијата” по високата излезност и високото ниво на репрезентативност во парламентот.
Иако последното претпоставка е спорно, неговата прва претпоставка покажува дека тој е со минимално разбирање за демократијата, бидејќи тој ја изедначува до “изборната” систем. Само што денес Турција не одговара дури стандардите на изборната демократија, предвид наодите на извештајот на Организацијата за безбедност и соработка во Европа (ОБСЕ) за Турција за изборите од 1 ноември, кои ги сметаат за далеку од правдата, главно поради ограничувањата за медиумите. САД, исто така направија изјава во поддршка на извештајот на ОБСЕ во однос на загриженоста во однос на слободниот проток на информации. Со поглед кон вознемирувачките трендови во принципите на правната држава,кои ги изострија по завршувањето на истрагите за корупција од декември 2013 година, јас го одредувам режимот на Турција како “произволокрација” поради невидените нивоа на произволно управување во земјата. Но, она на што сме сведоци, покажа дека сме поминале подалеку од тоа ниво. Ние спокојно можеме да тврдиме дека режимот на Турција помина од произволокрација кон мафиокрација, при што нема владеење на правото, туку само апсолутна употреба на сила. Да ги искористам најдобро неодамнешните примери.
Во борбата против критичарите на владата незаконски заплени холдингот “Коза Ипек”, сопственост на Акин Ипек, кој отворено изјавува за својата поддршка за мировниот муслимански свештеник Фетхуллах Гулен., токму два телевизиски канали, кои беа заземен од страна на владата, исто така припаѓаат на оваа фамилија. Дури водечка фигура во Партијата на правдата и развојот (АКП), како поранешниот министер Хусеин Челик, рече, иако неколку месеци подоцна дека целата операција против средствата на Ипек изгледа како “узурпација”.
По критиката одвнатре, притисокот врз семејството Ипек се зголеми. Дури на повозрасната мајка на Акин Ипек позната на сите како “Мајка Ипек” , и беше забрането да влезе во куќа во Истанбул на 11 февруари. Не си помислил дека имало дури и лажна судска наредба или полициско присуство на вратата, кога на неа не и беше дозволено да влезе во приватната сопственост. Група насилници и рекле дека тие извршуваат договор како членови на приватна фирма за обезбедување. Дури откако Ипек рекла дека никаква безбедносна фирма нема такви права и откако бандитите добиле мистериозен повик, на неа и беше дозволено да остане во сопствениот нејзин имот. Сепак посетителите се уште се запрени. Два дена откако премиерот најави турскиот врв на демократијата, се одржа друга незаконска узурпација. Неколку компании во образовниот сектор, владееле инспирирани од Гулен училишта, со запленети од владата поради наводни врски со холдингот “Кајнак”, компанија на која Владата веќе беше и ставила рака. При овој случај беше издадена судска наредба од суд, формиран во периодот по декември 2013 година, кој издава нарачани пресуди.
Всушност, како списанието. “Економист” прописно истакна денес “сите – судовите, полицијата, разузнавачките служби, џамиите, образовните и здравствените системи и медиумите, на еден или друг начин, се предмет на вообразено влијание на партијата” во Турција. Тоа се два конкретни примери кои се случија во двата дена откако шефот на АКП вели дека Турција доживува најдобрите времиња на својата демократија. Јас дури и не ги спомнав уапсените новинари чија задржување е чисто самоволие, или постојано расте бројот на правни истраги по обвиненијата за “навреда на претседателот”, кои се насочени дури против тинејџери. Турција никогаш немала добра репутација што се однесува до владеењето на правото и слободата на изразување секогаш била кревка, но при управувањето на АКП таа стана земја каде што нема гаранција дури за приватната сопственост. Како може да се определи една држава која ги лишува луѓето од нивните основни права на слобода и приватна сопственост со помош на сила? Може ли да го наречеме такво репресивно еднопартиско управување како нешто друго освен како мафиокрација?
——
Севги Акарчешме, “Тудејс Заман”.