Немаше навремено предупредување за поплавување во Германија; метеоролошката состојба и добрата метеоролошка прогноза не се сфаќаат сериозно. Во погодените провинции, локалната цивилна заштита, полицијата, пожарникарите и, на крајот, армијата не беа повикани навреме. Во Германија сигурно постои добар систем на информации и грижа. Потребна беше општа одбрана, ова беше ситуација кога армијата беше повикана на помош!
Со овие зборови, проф. д-р Бранко Грисогоно, физичар од Катедрата за геофизика на Факултетот за наука, Универзитет во Загреб, објасни како е можно да се случи страшна поплава во уредена земја во Западна Европа, како што е Германија, веројатно дури и повеќе.
Системот на предупредувања во случај на природни катастрофи во Германија, на крајот на краиштата, беше критикуван во самата Германија за премногу доцна реакција и предупредување за граѓаните. Карл Лаутербах, портпарол на владејачката Социјалдемократска партија на Германија (СПД) за здравствени проблеми, рече дека тие се исто толку слабо подготвени во заштитата од катастрофи, како и во случај на пандемија и дека тие мора да бидат подобро подготвени затоа што ќе има повеќе пандемии и катастрофи во иднина.
Опозициската Либерално-демократска партија (ФДП) предупредува на „целосен колапс на системот за тревога“ и дека германските власти биле предупредени на можноста од излевање на реките неколку дена пред обилните дождови. „Навремените предупредувања од метеоролозите не беа пренесени на населението, а и властите и јавниот медиумски сервис не го сторија тоа“, соопшти ФДП. Информацијата дека Германија добила предупредување од европските институции девет дена порано и прецизни податоци 24 часа порано звучи драматично.
Според тоа, има проблем во „точката на средба“ со метеоролошките предупредувања и (не) реакцијата на одредени услуги. Дуња Мацоко Дрвар, директор на Дирекцијата за климатски активности на Министерството за економија и одржлив развој, беше прашан во неделниот RTL Daily, на пример, дали може да се предвидат вакви настани, дали може да се стори нешто за да се избегнат такви трагични последици, како на пр. евакуирање на луѓе., или, пак порано дасе размислувало за градење подобра одбрана од поплави? Прогнозите стануваат се подобри и подобри, рече Мацоко-Дрвар и сигурно е дека предупредувањата се издаваат на време, „сепак вакво нешто е страшно тешко да се предвиди, бидејќи ако тоа не се случи, тогаш се вели само дека паниката воскресна. научи да живее со овие предупредувања, научи како да ги перцепираш и како да се однесуваш “.
Професорот Грисогон рече дека ова „кревање паника“, за тоа како се проценила прогнозата што не „погоди“, особено ако предупредија за можни екстремни настани што може да имаат сериозни последици.
– Ништо не е црно-бело, светот е шарен. Метеоролозите треба да ризикуваат и да кажат што може да се случи. Во овие ситуации, се прави дополнителна прогноза, поточно, со поголема резолуција на „сликата“. Во исто време, тоа е предупредување до хидролозите и хидрометеоролозите кои мора да застанат зад метеоролозите и да ги поддржат со своите прогнози и активности. Едноставно, станува збор за ризик и профит. Се согласувам да кажам дека направив грешка во прогнозата – секако дека направив! – но дали погрешната прогноза е поважна од можниот ризик? Хеликоптерите и војската не полетаат веднаш, професионалците имаат голем број нијанси врз основа на кои го предвидуваат времето и го проценуваат ризикот. На крајот на краиштата, тоа е прогноза, не мора да биде сто проценти точна – но услугите секогаш треба да бидат сто проценти подготвени. Можеме да зборуваме само за точноста на прогнозата со сигурност наназад, нели? Затоа, може да се каже дека службите за заштита во Германија не обрнуваа доволно внимание на предупредувањата на метеоролозите, па затоа тие не можеа да бидат подготвени ниту да реагираат на време.
Сепак, климатските промени исто така придонесуваат за вакви екстремни настани. Тие не можат да се отстранат од сметката
– Не може, но тие се широка надворешна рамка. Климатските промени носат засилени временски крајности и нивна поголема фреквенција од глобално ниво. Не е добро да се изолира еден настан и да се поврзе со климатските промени. Во Германија имаше поплави во претходните децении, но сега политичарите се кријат зад климатските промени, обвинувајќи ги за сето ова. Ова беше синоптички настан со трагични последици.
Поплави, порој и свлечишта, дури и во таква трагична форма, се предизвикани од прекумерна урбанизација што не остава доволно почва за да ги апсорбира врнежите, уништувањето на шумите, бетонирањето на речните корита без да остави задржувања и со скоро целосно исцедени мочуришта како природни „одливи“ на отечени води. ..
– Тоа е точно; сите овие се индиректни причини што дејствуваат кумулативно, во синергија, ниту една од нив сама по себе.