Иако против постапките на Ѓоко Ристов биле поднесени пријави и претставки до Судскиот совет, судијата, кој заврши во домашен притвор откако 350.000 евра беа пронајдени во ѕид во куќата на неговите родители во Неготино, тој никогаш не успеа да се соочи со разрешување од највисокиот судски орган. Претседателот на Судскиот совет, Александар Камбовски, потврди дека Советот разгледал претставките против Ристов, но нема точни податоци за тоа колку такви се поднесени против него. Камбовски не се сеќава ниту дали некоја од претставките против Ристов била за земање мито.
„Во Судскиот совет има безброј претставки. Сега, од мое сеќавање, не можам конкретно да се сетам на некоја за поткуп или нешто слично“, рече Камбовски.
Имаше и пријави од вработени во Апелациониот суд, но Камбовски рече дека не може да се сети на сите, но беше јасно дека немаше жалби од колеги судии.
„Не можам точно да кажам колку преставки има против Ѓоко Ристов во моментов. Судскиот совет постапил по барање на Основниот кривичен суд и дозволил истрагата да утврди што е потребно“, рече Камбовски.
На 18 јануари беше извршен претрес во куќата во Неготино на родителите на скопскиот апелациски судија Ѓоко Ристов, каде што во кујнскиот ѕид беа пронајдени 350.000 евра.
На 20 јануари, Министерството за внатрешни работи поднесе кривична пријава против него за „незаконско стекнување и прикривање на имот“ и „перење пари и други приноси од криминал“.
На 21 јануари, Јавното обвинителство побара куќен притвор за Ристов, како и мерки на претпазливост, привремено одземање на неговиот пасош или кој било друг документ за преминување на границата.
Истиот ден, 21 јануари, Кривичниот суд веднаш реагираше до судијата со имунитет, известувајќи го Судскиот совет, кој го укина имунитетот на судијата.
Адвокатот на судијата изјави дека парите им припаѓаат на родителите на Ристов.
Рацијата е поврзана со кривичниот предмет на поранешниот државен обвинител Фехми Стафа, кој е во притвор откако е под истрага за примање поткуп од 50.000 евра за посредување и влијание врз судија во Апелациониот суд во Скопјe во врска со предмет против неговиот клиент.