Почнав да ги проучувам радикалната десничарска политика уште пред 25 година Кога почнав, Берлинскиот ѕид штотуку се распадна и само грст радикални десничарски партии беа презентирани во национални парламенти. Тоа што една од нив еден ден ќе биде дел од национално влада во Европа беше оценувано како невозможно.
Денес радикалните десничарски партии, или партии кои многу луѓе би ги дефинирале како такви во 90-тите години на минатиот век, веќе се дел од владите во Финска, Грција, Латвија, Норвешка и Швајцарија – додека данската влада на малцинството зависи од поддршката на десницата .
Иако имаат изборнен и политички успех радикалните десничарски партии тие не се од такво значење што им го придаваат медиуми и политичари. Ја поминав кариерата оспорувајќи го тоа и сеуште верувам во него – како пракса радикалните десничарски партии заработуваат помалку од 10% од гласовите при национален гласање во земјите членки на ЕУ, додека оние кои ќе влезат во владите, ретко успеваат , кој и да е од своите приоритети, да ги воведат целосно.
Мојата гледна точка не е дека подемот на радикалната десница не е важен само дека овие групи често се незначителни. Посветуваат премногу внимание на релативно мали групи и често ги игнорираме далеку повеќе од значајни феномени. Размислете што се случува околу Англиската лига за заштита или Пегида во Германија, од кои ниту една нема сериозен ефект. Или пак за трајниот интерес кон неонацистите и избричените глави? И двете се, со генерален , проблем на кривичната правда во некои европски земји.
Погрешен акцент се става на повеќето екстремистичките и фотогенични радикални десничарски групи и во Унгарија. И додека меѓународните медиуми продолжуваат да обрнуваат малку или никакво внимание на зголемената радикална десничарска реторика на премиерот Виктор Орбан и неговата партија Фидес, тие продолжуваат да објавуваат алармирачки статии и публицистика за подемот на радикалното десно движење за подобра Унгарија (Јобик), иако фактот дека Фидес најверојатно има порадикална реторика (не идеологија) од Јобик.
Не тврдам дека Орбан е радикален десничарски политичар. Но има некои политички амплитуда, тој знае, и велам дека ова повеќе е без значење. Дали тој е инспириран од вистинска идеологија или прифатил опортунистички стратегија за отстранување на предизвикот на Јобик, Орбан стана Фидес во партија, која изгледа е управувана од комбинација на традиционализам, авторитаризам и популизам – лузните на деснорадикалната идеологија.
Инхерентно тоа е етнички национализам, кога нацијата се определува во етничките термини, односно повеќе како околу 15 милиони. “етнички Унгарци” живеат во Унгарија и околните земји (особено Романија, Словачка и Украина), а не во граѓански концепти, односно грубо 10 милиони. државјани на Унгарија.
Примајќи ги ограничувањата на членството во ЕУ Фидес сака што поскоро да го промени значењето на унгарските граници, отколку самите граници. Будимпешта се обиде да го постигне ова, давајќи унгарско државјанство на “сите етнички Унгарци”, иако претпочита тие да останат да живеат во античките земји на Унгарија од пред Трианонскиот договор.
Национализмот е комбиниран со авторитаризам, со влада која се повеќе ги потиснува медиуми и невладините организации ги оценува како “нелојални” до нацијата (т.е. кон Орбан и Фидес), и со силен популизам, кој го претставува Орбан како автентичен глас на унгарскиот народ,и се бори против (спонзориран од ЕУ) лев заговор. По ужасната терористички напад против редакцијата на “Шарл Ебдо”, а можеби и порано, Орбан додаде сериозна доза ксенофобија кон оваа отровна смеса. Кога лидери од целиот свет се собраа во Париз да зборуваат во заштита на слободата на говорот, колку и лицемери да беа, унгарскиот премиерги користиобјавените акцијии #JeSuisCharlie, за да започне една антиимигрантските кампања, која станува попроблематична со секој нов ден.
Во говорот на 26-от летен отворен универзитет и студентски камп Балванош (Романија) минатиот викенд, Орбан рече: “Она што денес е во опасност, е Европа, европскиот начин на живот, опстанок или исчезнувањето на европските вредности и нации или нивното трансформирање кое е непрепознатливо … Ние би сакале Европа да биде резервирана за Европејците. И тоа не е нешто што нам не само што би ни се допаднало, но и би сакале, бидејќи тоа зависи само од нас: сакаме да ја задржиме Унгарија унгарска. “
Иако на Орбан му недостасува елоквентност и класична обука – како на Енох Пауел, не правете грешка: овој говор беше позначајен од познатата говор “Реки од крв” на Пауел од 1968 година Додека Пауел беше член на кабинетот во сенка на ториевците , позиција која ја загуби поради споменатиот говор, Орбан е семоќен управник на Унгарија – нарекуван со повеќе или помалку хумор од противниците “Орбанистан”. Тој не само што предупреди за “преживување или исчезнувањето на европските вредности и нации”, тој организираше и ксенофобични кампањи за референдуми и градење ѕидови на своите граници – точно 25 година по укинувањето на железната завеса.
Дури повеќе вознемирувачка од растечкиот радикална десничарска политика на Орбан е изолирачката тишина на остатокот од Европа. ЕУ критикува само некои специфични делови од унгарскиот либерален демократски режим – претежно политичка контрола на банките и медиумите – додека силната централно десничарска Европска партија стои цврсто зад Орбан, поранешниот нејзин потпретседател. Пред САД зборуваа, но сега изгледа повеќе се вознемируваат од антисемитизмот и Јобик, отколку од политиката против имигрантитете и Фидес.
Дури вниманието на вообичаените осомничени како антирасистички организации и медиумите од левицата , кои обично брзо го осудуваат расизмот и предупредуваат за подемот на фашизмот, се отклонуваат кон помали закани како кон Јобик и Пегида. Но, додека тие се борат со радикалната десница на работ на дозволеното во Европа, таа се развива длабоко во срцето на ЕУ. И време е да се менуваат приоритетите.
——————-
Автор на објавената анализа на “Гардијан” е Кас Мед.
Лондон / Велика Британија