Од разбирањето помеѓу Русија и САД зависи иднината на Сирија.
Замислете новa телевизиска серија која ќе се појави во НВО во 2016 година Планетата се соочува со невиден опасност. Меѓународен комитет собира заедно тим од експерти, од кои секоја има различна специјалност: научник, генерал, компјутерски спец, инженер, духовник. Нивната работа е несреќата да биде избегната. Во првата епизода гледаме како секој член на тимот се подготвува за новото именување. Тие ги информираат своите семејства дека ќе треба да заминат за неодредено време. Да, тие не можат да кажат на никого за својата мисија. “Да, да, знам дека бебето Џералд е болно од настинка”, вели генералот на нејзиниот сопруг. “Но, верувајте ми, тоа е многу важно. Не би те молел да ја направиш оваа жртва, ако немаше оправдани причини. ” Гледаме како членовите на тимот патуваат од сите краеви на светот до местото на состанокот во незабележливо службена зграда во голем европски град. Луѓето од обезбедувањето ги наоѓаат нивните имиња во посебен листа и ги придружуваат до петтиот кат. Таму тие добиваат пакети со информации. Истакната постара жена, можеби улогата ја има од Хелен Мирен, претставува проблем. Има математички формули на табла. Има фотографии на неизбежна пропаст: милиони мртви, уништени градови, избришам од мапата мали земји. По неколку кадри од близина на многу загрижени лица, елитниот тим се зафаќа со работа. Тие одржуваат состанок.
Во втората епизода седницата продолжува. Ова се однесува до третата епизода. И до четвртата епизода. Всушност екипата е на нога и е одговорна за целата прва сезона. Тие си земат одмор. И почнува повторно втората сезона со седница … во друга земја! Во третата сезона разумен, умерено атрактивен еколог се приклучува на тимот. И седницата продолжува. Во четвртата сезона … Прави сте. Никој од телевизиската индустрија нема да даде зелено светло на таков серијал. Часови и часови седници? Телевизијата треба да помага за бегство, и ако има едно нешто на светот, од кое секој сака да се излезе, тоа е состанокот. Ова не е ништо ново. Во забавната индустрија, ак се вратиме назад сè до Хомер, има нагласено “брзи и бесни” одговори на тешките проблеми.
Ангажираа се рзбира и Грцитекои со месеци и месеци се во преговори со тројанци, за да си ја вратат убавата Елена? Не, тие направија едно површно искуство за дипломатија во “Илијада”, пред почетокот на војната, која на крајот ја уништува Троја. С е сеќаваш ли за некакви собранија на персоналот во Шекспир? Данте? Да земеме еден понов пример, Том Круз и неговите колеги од Силите за невозможни мисии не поминуваат многу време во изготвување на програми и изспитување на теми за дебата. Наместо тоа, тие ги победуваат непријателските шпиони во петтото продолжение на “Невозможна мисија” со помош на пробој, учество во неверојатни брканица и вршење на натчовечки подвизи на очајна храброст.
Сослушувања во Конгресот, утврдени стандарди и практики, дури и со законите на природата се ограничувањат кои се занемаруваат. Доналд Трамп – а навистина Доналд припаѓа повеќе на светот на забавата, отколку на светот на политиката – ретко зборува за средбите, покрај очигледната склоност за склучување на договори. Напротив, тој нагласува драматичен чин: изградба на огромна ѕид на границата со Мексико, продолжување на симулирано давење на осомничени за тероризам, “валканата бомба” од “Исламска држава”. Всушност, би било тешко да се најде некој од републиканските кандидати кои нудат соодветни решенија како предизвик кон проблемите. Наместо тоа, таму е Марко Рубио со неговото продолжување на Студената војна со Русија; Тед Круз, кој прегрнува ентузијастички сè што прави Израел …
Овие денови и Лондон започна воздушни напади против ИД во Сирија.
Исто како никој нема да види на ТВ шоуто за една бескрајната средба, па малку луѓе ќе гласаат за кандидат за претседател кој не звучи решителнуво и не е фокусиран. Сепак, повеќето од проблемите на светот не подлегнуваат на драматични, менување на правилата на решенија. Престанок на војните, проблемите на сиромаштијата, зауздување на трговијата со оружје: Овие предизвици бараат многу состаноци, бескрајни несогласувања во смисла на термини и неуспеси поради лошата комуникација. Многу се сомневам, ако некој планира мини серија во платформата за видео Нетфликс за преговорите за замрзнување на нуклеарната програма на Иран. Јас не сум се за среќавање на визуелниот роман за Дејтонскиот договор, со кој беше ставен крај на војната во Босна.
И новинарите се борат оваа недела да откријат начини да се направат интересни за своите читатели дискусиите во Париз за климатските промени. Не е тајна навистина. Во светот на малите генијалци е досадно. Но, ако ние некогаш излезе од сегашната судбина на осипување со конфликтот, зголемувањето на температурите и економската криза, ќе имаме потреба од многу помалку насилното однесување и многу повеќе од она што Германците го нарекуваат sitzfleisch – способноста да се седи, седи и седи уште малку додека работата се заврши.
Никогаш капацитетот за трпеливо преговори не бил толку потребен, колку во моментов со сириската криза. Слабеењето, бунтовите во мојот последен пост во “Форин полиси ин фокус” ја споредија ситуацијата во и околу Сирија со растечки немири. Наместо обиди со бомбардирања да бидат отстранети немирите или селективно да бидат извадени осомничените сторители, јас сугерирав дека би било подобро да се разбере како да се смират немирите и да се свртиме кон прашањата кои доведоа до хаос на прво место. Неколку читатели доста разумно побараа малку повеќе детали за мојот нејасен предлог.
Да започне со тоа дека преговарачите кои досега одржаа две средби во Виена за справување со кризата во Сирија, треба да се трудат напорно да го приложат својот распоред за изнаоѓање политичко решение. До 1 јануари се очекува сириската влада и опозицијата да се состанат за да свикаат официјални преговори. A прекин на огнот треба да се воведе до средината на мај. Потоа кон мај 2017 година треба да се одржат слободни избори и нов устав. За да случи тоа САД и нивните сојузници треба да бидат пофлексибилни во однос на улогата на сирискиот претседател Башар Асад (ја нарекувам тоа “Одлуката Шродингер”). За да бидат вметнати колку што е можно повеќе сириски актери меѓу оние кои сакаат да се постигне политичко решение, преговорите треба да профитираат со далекусежен пристап за стабилизирање на земјата и формирање коалиција против “Исламска држава”.
Сето ова ќе бара бескрајна серија состаноци, од кои многу ќе бидат здодевни и нема да создадат ни најмалку важна вест. Всушност, колку помалку вести им се генерирани на вакви средби, толку подобро. Новинарите избувнуваат при конфликт и овие средби ќе бараат огромен број студени глави и ситни чекори кон консензус. Земјата, која не влегува во насловите, е среќна земја. Истото може да се каже и за дипломатските преговори (додека, се разбира, не произведат договор).
Во меѓувреме, американските политичари треба да погледнат сериозно на условите кои се генерирани како граѓанските немири во Сирија, така и подемот на Исламската држава. Тука исто така нема лесни поправки.
САД продолжуваат да стојат на страната на различни актери во регионот кои ја продолжуваат неправдата. Навистина, листата на сојузниците на САД е толку разновидна, и дека Вашингтон успева да го заведе скоро секој. САД ги поддржуваат сунитските екстремисти (Саудиска Арабија), корумпиран шиитски лидер (Ирак), “умерен” милитарист во Египет, широк спектар на паравојници (Сирија), десен лудак (Израел) и шарени мешавина од големи и мали злосторниците. На некои места Вашингтон поддржува продемократски демонстранти (Тунис) и на други места ефикасно го поддржувал своите угнетувачи (Бахреин). Вашингтон официјално помага економскиот развој на регионот во исто време испраќа оружје за милијарди долари кон голем број влади, и ги погазува човековите права. Таа, исто така поддржува и нафтени политики кои неизбежно предизвикуваат економска поларизација. И сега си противречи ли Вашингтон сам на себе? Па, политиката на САД кон Блискиот Исток е преширока.. Тој содржи множествата. Не е изненадувачки, дека многу луѓе во Ирак, на пример, сметаат дека САД ја поддржуваат “Исламската држава”, и не се обидуваат да ја уништат.
Силите на ИД се напојуваат од нелегалната подажба на нафта
Со оглед на овие компромитирана односи со Блискиот Исток, некои коментатори препорачале САД едноставно да ги прекинат сите врски – да ги повлечат сите војници, да престанат сите продажби на оружје и да ги стават нашите наводни пријатели во Тел Авив и Ријад, за да се исушат. Колку и атрактивна да е таквата можност, тоа не е точно во агендата на секоја голема политичка сила во САД. Но, можеби, дури и ако останат ангажирани во Блискиот Исток, САД би можеле да ги променат односите, па да се искористи од страна на мнозинството, а не од малцинството. Ова може да започне со запирање на секаква воена и економска помош за нивните сојузници – Израел, Саудиска Арабија, Египет – додека тие покажат знаци на компромис со внатрешните “непријатели” (односно: Палестинци, шиити и демонстрантите за човекови права, како и Муслиманско братство).
Веќе подолго време САД се на страната на силните, а не на слабите во Блискиот Исток. Корените на конфликтот во регионот се неправдата, а и САД толку често се дел од проблемот, и најмалку од решението. Се разбира, тоа би било спектакуларна политиката пред 11 септември. Требаше тоа да биде креативен пристап пред инвазијата на Ирак. Сега светот мора да се справи со распаѓањето на Сирија, миграцискиот поток, како и со проширувањето на криминалната ИД. Сепак, може да не е премногу доцна да се прифати фер пристап кон Блискиот Исток. Стабилизирањето на Сирија е само еден дел од решението. Друга е односот кон ИД. Лично јас не сметам дека ИД е склона кон дипломатски преговори, политички одлуки или ангажирање, со кои и да е од овие кои ги смета за еретици (меѓу кои има и голем дел муслимани). Но исто така не мислам дека САД (или Русија во овој поглед) треба да прават воени напори против ИД. Џихадстите сакаат крстоносна војна. Ние не треба да ја играме нивната игра. Она што Вашингтон може да го направи, е да обезбеди дека ИД ќе престане да биде корисно прикритие за земјите во регионот кои сакаат модринки на окото на Иран со соборувањето на сојузникот во Дамаск. Тоа значи дека, претежно, постигнувањето на признание од Саудиска Арабија и Иран за заканата што ја создава ИД – не толку за Европа или САД, колку за муслиманскиот свет. Исто така треба да се користат преговорите во Виена, за да се осигура дека никој – ниту турски посредници ниту режимот на Асад – ќе ја држи “Исламска држава” во бизнисот, купувајќи ја нејзината нафта. Наместо постојано да шират дека војната ќе се одржи во рамките на исламот – неконзистентно, неповрзан – САД треба да се вратат назад и да помогнат да се изгради нов муслимански консензус против ИД и екстремизмот како целина.
Кажете им збогум на брзите решенија Предизвикот, против кое се соочуваат оваа недела во Париз преговарачите за климата, е толку голем – и толку мрачен – дека многу набљудувачи го прифатија еквивалент на додавања на Дева Марија (во американскиот фудбал пас далеку напред со многу мали шанси да е успешен – бел. ред.).
Тие се надеваат дека некакви нови технолошки иновации ќе се појават и ќе обезбедат бескрајни количини на енергија без јаглерод или ќе ги апсорбираат сите стакленички гасови од атмосферата. Инаку едноставно не изгледа веројатно дека човештвото ќе преземе колективна акција, за да ги спречи глобалните температури да ја надминат оваа скандалозна пораст од два степена целзиусови.
Има слични надежи и за брзо поправање на сириската криза. Некои аналитичари веруваат во магијата на воздуѓни бомбардирања (иако бомби никогаш не елиминирале одредени непријатели како Виетконг во минатото). Други сметаат дека Асад ќе има ненадејна промена во размислувањето и ќе излезе во неодредено долг одмор со своето семејство во Крим (иако тој покажал нерасположена одлучност да остане под опсада во Дамаск). Или можеби “Исламска држава” ќе се сруши под притисокот на сопствениот екстремизам, иако екстремизмот нема своја посебна стабилност. Понекогаш пастот на Дева Марија врши работа. Но не би сакал да се обложуваат на таква среќа, не кога станува збор за судбината на земјата или за иднината на Сирија. Тоа не е многу убаво опција, но јас ќе поверувам да се седне и да зборува. И да се зборува. И да се зборува. Не очекувам од Мисијата која е можна да привлече многу пари во благајните. Но барем една барем забавена опција кога станува збор за надворешната политика, често е најдобрата опција.
———–
Џон Фефор, директор на “Форин полиси ин фокус”. Коментарот е објавен во “Хафингтон пост”.