По сослушувањата на обвинитети за обвиненијата за злостроничко здружување од страна на Специјалното јавно обвинителство на Катица Јанева, одбивањата на бараните мерки притвор за сите обвиниети  и сега процедурата на жалби од СЈО, во јавоста се отвори дилемата дали не е потребен и специјаен суд  ако веќе го има преседанот со  специјалено обвинителство.

Ако требаше да се отвори ново Специјано обвинителство , а имаме  ЈО постојно во системот, тогаш со истите образложенија има логика да се отовори и Специјален суд велат познавачите на оваа материја. Се тоа е доказ дека правосудниот сиситем не функционира и треба некој друг паралелно да го организира, тоа се преседани во правосудството и законодавството ,но факт е дека судството ни е селективно ,  узурпирано од политиката и нема храборст да подига обвиненија за криминалите на власта , бизнисот и политикта.Се покажа уште на почетокот  дека редовното судство исто така има резерви или „страв“ од  изрекување мерка притвор , а камоли  пресуди. До вчера се притвораа луѓе за броење овци и различни банални прекршоци сега за обвиненија  од државен и криминален интерес и се она што подлежи под графата злосторничко здружување се отфрла и се има резерва, само поради тоа што станува збор за министри и функционери на власта. Правосудната фела смета дека иако формирање на специјални тела, со веќе постојни е срам и доказ за нефункционалноста и компромитација  на судството, во име на правдата сепак ќе мора покрај СЈО да оди слична фрома или некако в пакет за организиран криминал  и Специјален суд или судии.

 Судиите ранботат согласно Уставот и законите-Тие се апсолутно независни тврди претседателот на Кривичниот суд, Владимир Панчевски, посочувајќи  дека не е негова работа да цени дали осомничените во предметот „Титаник“ можат да влијаат врз сведоците во истрагата.