На позадината на калдрмите и блоковите за домување на италијанскиот град Перуџа е можно да си размечтаете за средниот век. Вие сте опкружени со средновековна уметност и архитектура. 
И потоа си мислиш: Држи се, што се случило со ренесансата? Да, таму има некои импресивни приватни палати од периодот 1300-1500 година и, да, Рафаел оставил половина фреск а во мал параклис. Но тоа не е Фиренца. Парите до еден момент очигледно биле тука, но по некое време по 1300 година уметнички, културни и научници богаташи се преместуваат некаде на друго место. Кон 1500 година градот бил “помал, посиромашен и политички потесен”, отколку 200 година порано, пишува Шербакова Сара Рубин Бланшај. Зошто? Бидејќи богатите не ги плаќаат своите даноци. Елитата на Перуџа станал затворен слој од мафијаши,кои заработуваат пари од ангажирање работа во странство, љубоморна,брачни наследство, задушување социјална мобилност. Ви звучи ли познато? Како фијаското на Дејвид Камерон покрај “панамските документи” се соочуваме со Џорџ Озборн поради буџетот, опасноста е дека ние гледаме на нив во рамката на политички скандали. А всушност “панамските документи” покажуваат подлабока болест. Глобализиран капитализам стана организирана и легализирана форма на корупција, во која работата на управителот, изумителот и инвеститорот е на второ место по онаа на луѓето, чие богатство “работи за нив” – по можност во јурисдикција каде што никој не може да погледне. Ако ги слушате бранители на Камерон, нивната логика следува три контури: тој не сторил ништо нелегално, ништо непарламентарно и ништо лошо. Не се сомневам дека неговата одлука да инвестира во офшор фонд е целосно легална.
. Активисти од Oxfam и Транспаренси интернешенел протестираат во Брисел против офшор даночни засолништа
Тоа дека тој не успеал да ги регистрира деловите во Blairmore Holdings, кога станува член на парламентот и лобира во заштита на префрлани фондови додека не објавил дека е корисник на еден од нив, заслужува истрага на парламентот. Но е инсистирање на апоплектичната десница, дека тој не треба да биде критикуван за избегнување на даноци – бидејќи “секој тоа го прави” – така што треба да го регистрираме како колективен момент во стилот на Марија-Антоанета за социјалниот елита на Велика Британија. Ако некој влезе во пивница и објави дека открил начин за измама на системот за оданочување, тој ќе се соочи со срам или брзо, анонимно јавување по телефонска линија за даночни измами. Но голем дел од финансиската индустрија на Велика Британија е посветена да ги мами правилата по кои и личности, и компании плаќаат данок на доход. Лондон е дом буквално со стотици консултантски фирми – многу од нив се регистрирани од професионалци во областа на финансии, сметководство и правото – чија цел е да се прави само тоа. Големината на исчезнатите даноци е контроверзно. Ако е , како што проценува Tax Justice Network, се држи дека префрленото глобално богатство е 21 трилиони долари, тоа би генерирана 188 милијарди долари годишно за заглавените финансиски влади.
Зошто тоа не функционира?
Зашто, како при Владата на Перуџа во средината на XV век, тие се преполни со луѓе кои имаат корист. Зошто нема народен бунт? Па, проблемот со една глобализирана економија, составена од национални држави е дека ти можеш да се бунтува како сакаш, да ропташ против даночниот систем, дури и да зе изложиш виделина во весниците стореното од богатите … но додека постои “оф-шор” концептот, така ќе биде и со легализацијата на корупција. За зрелите демократии во светот “панамските документи” – како Lux Leaks, Swiss Leaks и голем број други мрачни податоци пред нив – се предупредување.
Ако богатството е еднакво на власт, тогаш удвојување на соодносот на богатството кон приходите во развиените економии по 70-тите години на минатиот век (види Пике и Зукман 2014) може така да е угорнина за власта во насока кон нови елити и знак дека нема враќање назад .
Минатата недела Костас Ефимерос, уредник на грчка истражувачко мрежа, предупреди дека откритијата од Панама можат да се “последна шанса” за вакво организирано протекување во новинарството. Ако откритието не предизвикува негодување, и угнетителите остануваат неказнети, пишува тој, “тогаш континуирано откривање на скандали има точноспротивен резултат: пораз, чувство на слабост, на фаталистичко прифаќање на управувањето со силните”. Ако тој е во право,ќе има последици за сите нас, заклучени во оваа формација околу документи, репутација, професионални кодекси и оспорувани факти.
Прво, тоа треба да се изрази преку активности. Помалку сум загрижен за соборувањето на еден веќе несреќен британски премиер, отколку за овластување на него или на неговата волја да дејствува еднострано. Велика Британија може и треба да се земе на директен прпимер со своите даночно -нетранспарентни зависности. Треба да биде укинат статусот без постојана адреса. И треба да се создаде работна група во рамките на службата за приходи и царината, специјално наменета за гонење на сторителите и собирање на пари од оние агресивните кои побегнале
Второ, треба активизам . Би одобриле ли изјавата на премиерот да биде прочитана во колеџите Оксбриџ, во државните училишта и во секоја банка, адвокатска канцеларија и консултантска фирма, регистрирана во финансиските служби. Во него треба да се вели: “Се заврши. Нема повеќе чесни форми за избегнување на даноци и отсега богатството во офшор зони ќе биде третирано на ист начин како што се финансиите на терористи. “
Трето, треба ли се да е еднострано. Големата лекција од италијанските градови-држави во преродбата беше дека ако сакаш нешто, тоа се случува. Ти можеш да сакаш економија, во која се комбинираат наука, иновација и банкарство; најталентираните луѓе стануваат богати наследени богатства наскоро испаруваат; владетелите ги слушаат барањата за социјална правда – и ако не го прават тоа согоруваат. Едностраните дејствија се во спротивност со ДНК на глобализираната елита. Нивната “нација” е глобалниот систем и се гледа како на ерес ако една страна делува без другите. “Ако ги направиме, парите само ќе одат во офшор зони”, гласи магијата. “Па така да биде”, би требало да е одговорот. Едностраната акција од Обединетото Кралство ќе биде моќна. Тоа би довело до прекин на системот за организирана корупција и ќе испрати сигнал. Ние сакаме да се насладиме на најдоброто од она што може да го понуди на нашето население следните 20 години – не подалеку , најдобро е откако елита од 1% го земе кајмакот. Ние не сакаме да бидеме неофеудално блато, каде управуваат наследници на богатството и една неофицијална мафија. Ние сакаме да бидеме Фиренца, Бриж или Амстердам на следниот век, не Перуџа.
———–
Пол Мејсон, “Гардијан”.