Кој рече дека знае сигурно како Британија ќе гласа, е будала или лажго, а најверојатно и двете. Од пред една недела беа одржани десет анкета од осум различни компании. Пет од анкетите беа извршени преку интернет, другите пет – по телефон. Како резултат можеме да бидеме сигурни за некои работи, но не толку за други.
Што знаеме сигурно. Има забележлива промена од почетокот на јуни во насока од “останување” кон “напуштање”. Секоја социолошка компанија наоѓа повеќе поддршка за “Брекзит” отколку што беше во средината-крајот на мај. Движењето во индивидуалните анкети можеби е одраз на примерокот за флуктуациите; но секоја социолошка компанија, какви и да се нејзините методи, открива иста насока на движење, што не може разумно да биде објаснето со случајност. Постојат значителни разлики по географски знак. Ако резултатите се блиски, тогаш Лондон, Шкотска, Северна Ирска и најверојатно Велс ќе гласаат za “останување”, додека остатокот од Англија ќе гласа “напуштање”. Каков и да е вкупниот резултат, политичките последици од овие поделби најверојатно ќе се големи. Постои голема празнина меѓу генерациите и образовните квалификациите. Многу поверојатно е луѓето над 65 години да го поддржат “Брекзит” отколку луѓето под 30; и оние со универзитетско образование далеку повеќе се стремат кон останување во ЕУ, отколку оние кои излегле од училиште на 15 или 16 година .Од друга страна нема докази за значително несогласување помеѓу половите. Повеќе жени отколку мажи, не се донесени уште со одлука, па може резултатите од одлучат во последен момент да ги дефинираат резултатите во четвртокот. Сепак, меѓу оние кои веќе се донесени од страна, мажите и жените во моментов се со слични ставови. Тоа не е како во Шкотска во 2014 година, кога мажите гласаа за балансирање на независноста, додека жените беа решителни за зачувување на единството на Обединетото Кралство. Што не го знаеме за сигурно Додека анкетите се согласуваат со насоката на движење, тие не се согласуваат за обемот на движење или за сегашното ниво на поддршка за “останување” и “напуштање”. Барем на скалата од средината на мај.
И во последните шест дена видовме броеви кои се движат од едноцифрена поддршка за “останување” (Opinium) до двоцифрена за “напуштање (ORB). Убеден сум дека трката сега е рамо до рамо, но тоа е многу добра претпоставка отколку тврда дискреција. Има разлика и меѓу студиите преку интернет и преку телефон. Општо земено, овие разлики се помалку остри отколку биле; но дури и кога тие даваат слични бројки, како целина, тие се разликуваат по тоа како се подредуваат различни групи избирачи. Онлајн анкетите имаат тенденција да земат голема предност за “напуштање” со 20 или повеќе поени меѓу луѓето над 65 години и оние кои гласаа за конзервативците на општите избори минатата година (Секако, има големо преклопување помеѓу двете групи). Телефонските анкети тежат кон прикажување на повеќе оспорувана трка меѓу возрасните. Овие разлики даваат уште една причина за претпазливост при интерпретирање на анкетите на јавното мислење. Немаме никаква идеја што ќе биде учеството на избирачите на гласови. Ова може да влијае на резултатот – но не можеме да бидеме сигурни како.
Да претпоставиме дека еден или два милиони луѓе одлучуваат во последен момент да отидат до локалното изборно биро наместо да останат дома. И нека претпоставиме дека тие припаѓаат на групи кои е најмалку веројатно да земат учество во парламентарни избори. Ако тие се претежно млади луѓе (вклучувајќи ги и оние кои се регистрираа онлајн во последните неколку недели), тоа би било добра вест за “останување”. Но ако тие се главно луѓе кои имаат пониско образование, се борат да врзат крај со крај и живеат во делови од Велика Британија, каде излезноста во целина е доста под просекот на земјата, тогаш тоа ќе го зголеми шансите на “Брекзит”. Освен ако лабуристите не успеат да ги убедат своите приврзаници од работничката класа, дека е во нивен интерес да застанат заедно со големо мнозинство пратеници лабуристите и гласаат за “останување”. Битката за придонес е најбезбедна опција
Што, тогаш, ќе се случи во последната недела?
Во претходниот блог тврдев дека при минатите референдуми обично се доаѓаше до движење кон статус кво, бидејќи луѓето кои решаваат подоцна, преферираат повеќе безбедност ,работите да продолжат да бидат такви какви што се, отколку да преземат ризик на гласање за промена. Останувам на главната позиција дека одлучувачките во последен момент ќе претпочитаат безбедност пред ризикот. Меѓутоа веќе не сум сигурен дека тоа ќе има корист за “останувањето”. Во изминатите две недели “Кампањата напушти” успешно напредуваше поради излив на имиграција, додека кампањата “За посилни во Европа” засега не успева да ги задржи економските ризици од “Брекзит” на челно место во главите на гласачите. Ова ја зголемува изгледноста дека одлучувачките во последен момент, кои генерално малку влијаат од вестите, и имаат најслаби чувства кон ЕУ сам по себе, туку ќе заземат страна во последната недела врз основа на “контрола на нашите граници” отколку врз основа на заканата, која “Брекзит” ги претставува за работа, благосостојба и животен стандард.
Треба да се запамети дека јавните ставови кон имиграцијата се со стравопочит во голема мера од растот на несигурноста и нееднаквоста во последната деценија. Сигурни, добро платените работни места за милиони луѓе тешко ќе бидат за, јавните услуги се притиснати, повеќето луѓе на малку над 20 година не можат да си дозволат да станат сопственици на своите домови и така натаму. Можеме да разговараме за причините – технологијата банкарската криза од 2008 година, демографскиот притисок врз јавната потрошувачка, итн
За многу од гласачите, сепак, глобализацијата и имиграција се главните виновници кои го прават животот полесен за богатите и потежок за сите останати. Ако на “Брекзит” се гледа како на пат за зачувување на остатокот од светот во шах, и им дава на Британците подобро платени работни места, подобри јавни услуги и како целина побезбедна иднина, при промена на мислењето на безбедност во последната недела може да одвои донесува одлука во последен момент од статус кво и да ги придвижи кон “Брекзит”.
На крајот сеуште очекувам промена на статус кво победа со малку за “останување”. Но ние имаме работа со веројатности, а не со сигурни факти. Имаме матно слика на сегашноста, и само можеме да гатаме за иднината. Сосема можно е трендовите на изминатите две недели да продолжат, и ние ќе мора да гласаме за напуштање на ЕУ. Големо прашање за последната недела е: може ли “посилни во Европа” да направи своите економски предупредувања поврзани со “Брекзит”? Ако тие можат, тие ќе добијат; Ако не, тие ќе загубат.
——————-
Питер Келнр, политички коментатор и поранешен претседател на YouGov. Анализата му е објавен во списанието. “Њусвик”.