Откако со години се креираше и некако и се извлече за влакно, Европската унија беше застрелана во градите од британското гласање за напуштање на просперитетниот континентален клуб.
Тоа не е сè – куршумот не може да се извади веднаш и да дозволи на политичкото тело да се лекува брзо. Отворената рана ќе загнојув во текот на неколку години и преговори за излез, а ќе течат силите на Унијата и ќе ја прават ранлива за други удари.
Брекзит е најочигледниот знак за падот на идеалот за уште поблиска европска интеграција, иако Британија секогаш била најмалку ентузијастички член.
ЕУ некогаш беше опишувана од британскиот еврокомесар Крис Патен како “одличен обид да спориме за риболовни квоти, наместо да пукаме еден по друг”. сега Унијата е толку мода, колку и уредните јакни.
Националните лидери избегнуваат да зборуваат за Европа надвор од клишетата. Малку луѓе во Париз, Берлин, Варшава или Хаг се подготвени да помислат дека за да биде оживеаан ЕУ и да се спречи враќањето на национализмот, треба да се донесат тешки одлуки.
Излезе потребно е американскиот претседател Барак Обама да ги потсети Европејците дека континентот напредуваше енормно од урнатините на Втората светска војна и дека може да изгуби “едно од најголемите политички и економски достигнувања на модерните времиња”.
“Многу луѓе уште се надеваат на обединета Европа, за која некогаш сонуваше малцинството. Таа е потребна на сите нас”, рече Обама за време на посетата на Германија во април.
Но, денешните Европејци тоа не го зема за здраво и за готово мирот, отворените пазари и граници и се крши за бирократијата, имиграцијата, загубата на национален идентитет и дистанцирани управници, кои не одговараат пред избирачите.
Симптомите на реакцијата против споделувањето на суверенитет го вклучуваат подемот на популистичките евроскептични партии во повеќето земји, како и неспособноста на основачи Франција и Германија да се договорат како да ја зајакнат единствената валута, која е срцето на европскиот проект. Британскиот проблем е само една од неколкуте кризи кои се закануваат опстанокот и успехот на ЕУ.
“Унијата денес изгледа како слаба империја со слаб центар, со сé постаро население, половина коматозна економија, зголемената внатрешна фрагментација и целиот свет проблеми на порозните граници “, вели Лукас Цукалис – професор по европска интеграција во Атинскиот универзитет и поранешен советник на Европската комисија.
Во својата нова книга “Во заштита на Европа” Цукалис тврди дека ЕУ е жртва на сопствениот успех. Заедничките институции и демократскиот легитимитет не можеа да се справат со зголемениот број членови и функции.
Еврозоната помина болна должничка криза и не успеа да направи одржлива монетарна унија. Мнозинството економски анализи покажуваат дека за тоа се потребни заеднички буџет и должнички инструменти. Германија сепак е против.
Грекзит беше избегнат на влакно минатата година, но должничкиот проблем на Атина уште не е решен. Масовната невработеност и буџетските ограничувања, удриле на југ, и засега се разминуваат на економиите од еврозоната. Растечката нееднаквост во повеќето општества и
негодувањата на некои делови од Западот спрема проширувањето на Исток по 2004 година го распалија јавниот гнев.
Јава на бранот на омразата кон глобализацијата и имиграцијата, популистите можат да нанесат уште штета на европското единство преку повторните претседателски избори во Австрија и унгарскиот референдум за миграцијата и квотите.
Истите сили можат да ја соборат италијанската влада преку референдум оваа есен и холандското на парламентарните избори следната година.
Засега ЕУ застана приливот на мигранти, но не успеа да ги преразпредели веќе пристигнатите над 1 милион низ континентот. Нешто повеќе – зависноста од “чуварот на портите” Турција станува непријатна.
Претседателот Реџеп Ердоган е мачка на противниците, медиумите, судството и граѓанското општество по обидот за преврат на 15 јуни.
Исламистичките напади во Франција, Белгија и Германија ја поткопаа довербата на граѓаните дека една Европа со отворени граници ќе ги брани подобро. “Колку долго можат Европејците да стојат заедно од страв?”, прашува Цукалис.
Унијата можеби се доближува до границата на “постмодерена држава”, дефинирана од британскиот интелектуалец и дипломат Роберт Купер. Во својот есеј од 2002 година тој ја опиша Европа како најразвиена политичко тело кое не става акцент врз суверенитетот и поделбата на внатрешни и надворешни работи.
“Европската унија е добро развиен систем за меѓусебно мешање во внатрешните работи, а
доаѓаме до пивото и колбаси “, истакна тој.
Овој модел е водечко светло за многу државници и бизнис лидери во светот. Азиски, африкански и латиноамерикански држави сакаат да имитираат европска интеграција, иако азијатите држат повеќе на националниот суверенитет. Но на свој терен постмодерна Европа е во неволја.
Ефектот по Брекзит е доминантна желба да се кастрира Европската комисија – недољубив “чесен брокер” во средината на европскиот систем, Европарламентот да се дезинфенкцира во глува линија, а на националните влади да се вратат овластувања.
Франција, Италија и Белгија, на кои им е мачно за некогашната
мала и полесно податлива Европа, држат дека земјите од еврозоната или земјите кои се на едно мислење, треба да ја продлабочат интеграцијата.
За разлика од нив лидерите на Полска, Унгарија, Чешка и Словачка предупредија дека “едно од најлошите последици на Брекзит за земјите-членки би било поделба на ЕУ на мали клубови”.
Во оваа мрачна и збунета слика се инсинуира и зраци светлина, но тие може да се само удари. Неодамнешна анкета во шесте најбројни нации покажа дека поддршката за ЕУ скокна до невидени височини во деновите по британскиот референдум.
“Кога луѓето ќе ги сфатат вистинските последици на излегувањето, поддршката за Европската проект добива нова тежина”, коментира Франсоа Крoс од францускиот Институт IFOP.
Тоа сепак не значи дека владите или електоратот сакаат да се задржи сегашното ниво на интеграција, да не зборуваме за поблизка монетарна унија. Студијата можеби покажува свеста дека европскиот рај е изгубен. Како некогаш пееше Џони Мичел “Не знаеш што имаш додека не го загубиш”.