На 31 јануари на сомнително тајно вечерна седница романската влада усвои две уредби со кои го менуваат Кривичниот законик на земјата.
Мерките веднаш беа прифатени од страна на многумина како тромав обид да се декриминализираат некои корупциски прекршоци, иако од тоа заработија главно политичарите од владејачката партија. Истата ноќ избувнаа улични протести, чија кулминација беше на 5 февруари, кога се одржа најголемата демонстрација од падот на комунизмот.
Овие настани јасно ги издвоиија главните карактеристики на една нестабилна ситуација во Источна Европа, каде за превласт се борат три сили: отсечени од реалноста и понекогаш корумпирани “традиционални” политичари и се повеќе нестрпливи и гневни општества и агресивните демагозите.
Источна и Централна Европа, кои се отргна од комунизмот во 1989 година, се соодветна лабораторија за следење на појавата на нови политики. Непримерно затоа што политичарите таму се корумпирани, а демагозите – повеќе спектакуларни (кој може да се мери со Трамп?), А јавноста – е се повеќе лута.
Побрзо затоа што демократиите се нови, “поостри”, институциите се уште не се спакувани во здрав слој од заштитни продемократски култури. Поради тоа целиот систем е изложен на стрес тестови.
Би требало земјите заштитени од правните и институционалните структури на ЕУ, полесно да минуваат на овие тестови. Значи појавата на таква нестабилност во Европската унија предизвикува кај некои подобрена загриженост. ЕУ може и треба да дејствува против кршењето на лидерите, на пример, во Унгарија или Полска, каде што правилата на уставниот баланс на властите опасно се манипулира.
Сепак луѓето во Западна Европа, кои гледаат со неодобрување на овие настани и се прашуваат зошто некои “западни вредности” не се шират на исток, може да се збунети од некои неодамнешните настани како подемот на популизмот во Велика Британија, Франција и Холандија.
Крајот на комунизмот доведе до појава на околу 30 земји-аспирантки да ги обноват своите економии, да ги прекројат политичките системи и да го откријат својот идентитет. Во почетокот на 90-тите години немаше економски план освен некаква верзија на она што денес го нарекуваме неолиберализам.
Во политиката императиви за изградба на либералната демократија беше примена како света мантра, независно од вистинските намери на составувачи на новите општества. Во културата ситуацијата беше “нека разцветаат милиони цвеќиња” по кошмар години на цензурата. Некои земји во Централна Европа и Балтичкиот регион постигнаа импресивни успеси на патот кон оваа тројна цел.
Некое време жителите на Источна и Централна Европа, макар и со цената на борби, страдаа и грешеа, градеа здрави демократски системи. Потоа нешто се скрши. Економската криза од 2008 година несомнено имаше влијание, но тоа не објаснува што се случило. Во Унгарија “старите” политички системи влегоа во режим на слободен пад во 2006 година, кога тогашниот премиер призна дека неговата партија победи на изборите со лага.
Во Полска кризата од 2008 година помина полесно отколку во речиси секоја друга европска земја, сепак во 2015 година изборите беа добиени од партии кои гласно се изјаснија против статус кво ситуацијата.