Голем број на земји во светот се определија за блокади на државите да го спречат ширењето на коронавирусот и да се израмнат т.н. „Крива на инфекција“.
Сепак, група научници откри за време на истражувањето дека „рамнењето на кривата“ можеби не е најефикасниот начин за борба против пандемијата на коронавирусот.
Научниците предводени од професорот од универзитетот во Пекинг, Лиу Ју, тврдат дека пристапот за соборување на кривата може да ги уништи економии без да има доволно ефект кога станува збор за искоренување на коронавирусот.
– Клучната точката нема да дојде, најголемиот број заразени ќе останат исти како ништо да не се сторило. Предлагаме надлежните да ја преиспитаат таа одлука – се вели во извештајот на научникот.
Што вели истражувањето?
Рамнењето на кривата се однесува на затворање работни места и спроведување мерки за социјална оддалеченост, така што здравствениот систем може да се бори против и да успее да ги згрижи сите заразени од коронавирус. Истражувачите го разгледувале дневниот број заразени лица, географското ширење на болеста, „економскиот аутпут“, како и јавниот превоз за да ја утврдат ефективноста на социјалните ограничувања кога станува збор за рамнење на кривата.
Откриле дека само мал број на земји, како Северна Кореја, Катар, Норвешка и Нов Зеланд, биле во можност да го спречат ширењето на епидемијата на коронавирус, а притоа правејќи мала штета на економијата. Земји како Соединетите Американски Држави, Велика Британија, Франција, Италија и Шпанија претрпеа сериозни економски шокови, а во исто време имаа голем број заразени, но и смртни случаи.
Со други зборови, „рамнењето на кривата“ чини многу, но ефектот е мал, а научниците велат дека колапсот на економијата и социјалниот живот не е сразмерен со намалувањето на бројот на инфекции.
– Ваквите одлуки влијаеја на штета на економијата за 20 до 60 проценти, а бројот на случаи е намален за 30 на 40 проценти, што не е доволно за да се сузбие на епидемиската крива. Нашите резултати покажаа дека ова е најлошото сценарио кога станува збор за цена и ефикасност – наведува истражувачот, а пренесува News.co.au.
Кој може да стави цена на нечиј живот?
Ова истражување привлече критики од членовите на научната јавност и многумина ги доведоа во прашање резултатите од студијата.
– Не можев да пронајдам како тие проценија колку вреди нечиј живот во нивниот модел за придобивки. Ако болниците се пренатрупани и како резултат на тоа умираат повеќе луѓе, тогаш тоа мора да се додаде и во моделот на трошоци-бенефит. Ни треба ова за да ги утврдиме добрите и лошите страни на стратегијата за борба против вирусот – изјави Џејми Меликер, професор по јавно здравје на универзитетот Стони Брук во Њујорк.
Исто така, некои експерти веруваат дека мерката социјална оддалеченост во голема мерка придонесе за намалување на бројот на заразени лица. На пример, бројот на заразени во Австралија во март се намали од 4500 случаи на ден на 376 кога започнаа мерките. Треба да се напомене дека на 23 април Австралија забележа само 12 нови случаи низ целата земја.