Миграциската криза е настан што не се случило од милениуми, сегашната конфликтност во светот е различен од Студената војна, а интернет доведува до помалку размислување. За прв пат во историјата настаните се случуваат истовремено. Тоа значи дека луѓето знаат истовремено она што се случува во секој дел на светот. А тоа ги забрзува процесите и ги прави повеќе комплексни. Постојат голем број на пресврти во различни делови на светот. Но тие не се со исти карактеристики, така што нема заеднички обединувачки принцип преку кој можат да бидат решени.
На Блискиот Исток имате три или четири различни револуции кои се случуваат истовремено.
Има катаклизми против постоечкото состојба превирања меѓу различните верски групи, помеѓу различни етнички групи, како и пресврт надвор од националните граници. И има бунт против целиот систем. И ова е само еден регион! Кина станува силна и на тој начин на меѓународната сцена се појавува нова сила. И самите тие се подложни на огромни промени. Русија го бара својот идентитет во услови на една странска за неа средина. Освен тоа има проблем и со западниот свет. Денешна Европа е речиси непрепознатлива во споредба со она што беше пред 100 години. Таа се обидува да создаде ново единство, без да е во состојба да му даде политички израз. Европа не е во состојба да прави долгорочна политика. Значи сите овие елементи се испреплетуваат. Тука гледам нов квалитет на сложеност. Блискиот Исток, “Исламска држава” и тероризмот ,нападот на 11 септември 2001 година се е извршено од една ограничена група луѓе против една западна земја. Оттогаш карактерот на конфликтот се промени. Суштината на “Исламска држава” е различна од онаа на “Ал Каеда”. ИД има територијална база и оттука делува, од една страна, како традиционална држава со својот администрација, а од друга, како религиозно движење во надворешните амбиции, како идеолошки субјект, а не како држава. Сметам дека не може да се најде дипломатско решение на проблемот со ID. Додека постои, таа ќе се оплодува, ќе тврди дека другите општества се нелегални и ќе се обидува да создаде калифат во Блискиот Исток. Најзначајните дипломатија ќе биде онаа која ќе може да се обединат загрозените општества и тие да создаваат структура која ќе е потешко да биде напаѓана од ID. Секогаш сум верувал дека за да има значајни преговори, мора да има некаква заедничка структура на цели или вредности и тука јас не гледам место за ID.
Можно ли е Западот да постигне некакво разбирање со исламскиот свет надвор од ИД?
Ако исламскиот свет ја прифаќа легитимноста на светот како структура од држави, тогаш мислам да, треба да се преговара. Превирањата на Блискиот Исток нема да завршат, освен ако не се постигне нешто како Вестфалскиот договор, со кој заврши 30-годишната војна во Европа во 17 век. Конечно беше воведен државен систем, која за неколку години стана основата на меѓународниот поредок. Дури и денес таа се уште е основниот концепт, врз која се гради меѓународниот поредок.
Може ли ова да се случи? Да, но тоа нема да се случи преку директно договарање со ID. Мирното напуштање на сцената од страна на Башар Асад ќе биде една од компонентите на договорот. Владимир Путин ќе треба да биде компонентата. Западот треба да се помири дека без руското согласност нема да се биде постигнат договор. Мирната деескалација на овој и други проблеми, исто така нема да бидат можни без учество на Русија. САД треба да имаат нешто повеќе од ставот дека на Путин треба да му се даде лекција пред да има преговори со него. Во Сирија треба да се ликвидира контролата на идентификацијата на териториите. Оваа група нема да исчезне, но нема да има територијална база која се користи како замена на државноста. Но, тогаш мора да има договор за териториите која треба да не доведе до репродукција на кризата.
Миграциската криза и иднината на ЕУ
Миграција криза во Европа и е многу редок историски настан, при што регионот не ги штити своите граници, а наместо тоа ги отворил. Тоа не се случило неколку милениуми. Дилемата е дека има хуманитарна побуди, кога човек го гледа страдањето на бегалците. Но има и историски процес кој се случува. Кога составот на населението се менува драматично и брзо како резултат на надворешни фактори, ќе има историски импликации. Таков историски настан како миграцијата ќе има одраз врз општествата. Чувствувам огромна симпатија кон активностите на канцеларката. Со оглед германската историја и хуманите нејзини убедувања, таа не сака да е човекот кој ќе ги одбие луѓето да влезат во земјата. Таа сепак исто така знае дека во одреден момент ќе настапи трансформација на општествените и политичките структури. Тоа е неизбежно. Особено кога си имаш работа со групи на луѓе кои не ги доживуваат базни принципи на западните општества. Визуелизација разбирање кон нејзината ситуација. Таа мора да балансира помеѓу страдањето на бегалците и основни последици за народот. Големо прашање е можеш ли како Германец сам да земеш одговорноста за затворање на границите? Не го игнорирајте постоечкиот ред Ако за време на Студената војна имавме конфронтација меѓу држави, сега напонот е на етничка и верска основа, а конфликтите се помеѓу држави и недржавни организации. Значи сегашната состојба на конфликтност во светот има различен карактер. Сметам дека во надворешната политика од суштинско значење е да ги имате и двата елементи – на идеали и на реализам. Вие не може да правите надворешна политика, без добра анализа на проблемот со кој се обидувате да се справите, и на целите, кои се обидуваат да стигнат, а исто така ќе треба да настапите со реализмот. Но … мора да бидете убеден во етичките намери кои гонат. Затоа јас сум нетрпелив кон луѓе кои велат дека треба да бидете уредни реалист или чист идеалист.
Не мислам дека тоа е можно. Дури Бизмарк, кој требаше да биде чист реалист, викал: “Најдоброто што еден државник може да go направи е да ги слуша внимателно чекорите на Бога во историјата”. Значајноста на редот не треба повеќе да се потценува. Кога ги анализира последиците од недостатокот на стабилност и анализира присуството на оружјето кои се зголемуваат кај сите земји, ние постојано сме загрозени од катастрофа која е незамислива за претходните генерации. Имајте го предвид особено нуклеарното и сајбер оружјето.
Интернет
Една од главните промени на денешниот свет е појавата на интернет. Тоа значи дека денес знаењето се стекнува од екранот, а не од хартија. Така стекнатите знаења се инстант, поемотивни и помалку насочени кон размислување. Кога читаш интернет, ти знаеш дека можеш повторно и повторно да добиеш одговор, па ова е помал стимулот да се категоризираат, синтетизираат и конципирана светските дела. Бројните факти често помагаат во анализата. Покрај тоа, политичките водичи имаат повеќе причини да реагираат на моменталното расположение. И сето тоа доведува до различни начини за справување со проблеми во споредба со практиката од пред 20 години. Јас не велам дека тоа е лошо, едноставно тоа е различно.
САД
Треба да е јасно дека за голем временски период американското лидерство се зема здраво за готово, како во САД, така и во други земји во светот. Сега сме на крајот на период во кој САД учествуваа во 5 војни, без да ги постигнат своите цели – во Кореја, каде што сè беше нејасно, Виетнам, Ирак, Авганистан и Либија. Тоа стана американското воено учество во контроверзна тема. За да бидеме искрени, капацитетот на европските влади да бараат од граѓаните неикономски жртви, исто така се исцрпи сериозно во споредба со минатото. Дури економските жртви не се постигнуваат лесно. Кога живееш во свет, потресен од огромни пресврти и демократските народи се делумно парализирани од сопствените внатрешни процеси, ти си соочен со уникатна ситуација.
——–
Хенри Кисинџер е приврзаник на реалната политика. Тој играл доминантна улога во надворешната политика на САД во 1969-1977 години. Бил државен секретар (1973-1977.) И советник за национална безбедност (1969-1975 г). Кисинџер е иницијатор и изведувач на политиката на попуштање меѓу САД и СССР, на воспоставување на односи меѓу САД и Кина, потпишување на Парискиот мировен договор, кој стави крај на Виетнамската војна. Добитник е на Нобеловата награда за мир. Анализата на Кисинџер е дел од опширно интервју што го даде за весникот “Ханделсблат”.