Додека американските гласачи избираат нов претседател, Европејците нестрпливо чекаат да видат дали победник ќе биде Доналд Трамп – кошмар за многумина – или Камала Харис, која се смета за многу подобар избор за трансатлантските односи.
Сепак, можеби е подобро, пишува Политико во анализата, да се грижиме како Европа може сама да се снајде на опасната светска сцена, а не кој ќе биде претседател на САД.
Бидејќи, се објаснува, непријатната вистина е дека интересот на Америка за Европа се намалува во последните 30 години. И ниту еден кандидат веројатно нема да го врати трансатлантскиот врв од раните 1990-ти.
Тоа не значи дека овие избори нема да влијаат на Европа, пишува Politico.
Еден од кандидатите е обожавател на Владимир Путин кој сака да воведе царини од 100 отсто за европските стоки и ветува дека ќе стави крај на војната во Украина ден по неговиот избор.
Неговите закани за повлекување на Вашингтон од НАТО треба да се сфатат сериозно, бидејќи овојпат Трамп веројатно не би бил опкружен со „длабоки држави“ за ограничување на слободата.
Спротивно на тоа, Харис ветува континуитет во глобалната лидерска улога на САД и има еврофилски советник, Фил Гордон, во кого Европа има големи надежи.
Но, ако направите чекор назад, поголемата слика е оваа: Европа едноставно не е толку важна за Вашингтон како што беше некогаш.
Старее и се намалува, алергична на политиката на моќ, нестабилна и одбивна кон ризик, Европа сè повеќе не предизвикува наклонетост кај многу Американци, туку потсмевно презир – место добро за одмор и не многу друго. Не помага тоа што јазот во перформансите меѓу американската и европската економија незапирливо се зголемува, во корист на Америка.
Некои ќе речат дека односите меѓу САД и ЕУ беа добри за време на претседателот Џо Бајден. Неговата поддршка за Украина (вклучувајќи го и заемот од 20 милијарди долари објавен минатата недела) е непоколеблива. Неговата администрација, преку советникот за национална безбедност Џек Саливан, воспостави блиски односи со претседателката на Европската комисија Урсула фон дер Лајен.
„Поради војната во Украина, мислам дека САД се пострасно ангажирани во Европа отколку што беа во последните 70 години“, напиша Вит Стилман, американски филмски режисер кој поголемиот дел од својата кариера го помина во Европа.
Бајден сигурно ќе биде последниот американски претседател од Студената војна. По него, le deluge (по мене нека има поплава) – или поточно, доаѓа група креатори на политики кои не чувствуваат дека Русија претставува суштинска закана за американските интереси или имаат значително намалено чувство за улогата на Вашингтон во светот.
Дури и Бајден, кога дојде до притисок, нека блесне приоритетот на Вашингтон на Индо-Пацификот. Да се потсетиме на дебаклот на АУКУС, кога Соединетите Држави им украдоа голем договор за изградба на подморница од Франција под нос? Францускиот претседател Емануел Макрон беше бесен. Пригушениот одговор на Вашингтон потсетуваше на познатата реплика на Дон Дрејпер: „Воопшто не размислувам за тебе“.
Зад сцената, Французите обично јасно кажуваат како Вашингтон гледа на Европа. „Тоа не е непријателство“, рече еден дипломат. „Тоа е рамнодушност. Понекогаш е полошо“.
За да сфатите колку работите веќе се променети, корисно е (или мазохистички) да се навратиме на деновите кога златниот стандард на Pax Americana беше на своето највисоко и најгордо место на европското небо – или на денот кога ” Peak America“ врв) достигна.
Датумот беше 6 јуни 1994 година. Сојузниците на Америка се собраа во северна Франција за да ја прослават 50-годишнината од Денот Д Младиот американски претседател, кој свири саксофон, Бил Клинтон, беше ѕвездата.
САД победија во Студената војна и сега се преселија низ западната евроазиска копнена маса, без воено противење, но сепак со повеќе од 120.000 војници.
Неколку години претходно, Вашингтон покани 40 земји, вклучително и неколку европски, да се приклучат на операцијата „Пустинска бура“ (Војна во Заливот). На дипломатскиот фронт, гигантите сè уште талкаа: Ричард Холбрук се издигна над Берлин од американската амбасада.
Културно, тоа беше исто така поинаква ера. Тимот од соништата, во кој настапуваат НБА-ѕвездите Мајкл Џордан, Чарлс Баркли и Лери Бирд, скокна и дрибла без напор до златниот медал на Олимписките игри во Барселона во 1992 година.
ЕуроДизни – еден вид американска колонија, сместена на периферијата на Париз – штотуку се отвори, наметнувајќи ја Мики манија на француската јавност.
Американските медиуми, од „Хералд Трибјун“ до „Волстрит журнал Европа“, сè уште беа големо, смело присуство во европскиот живот и многу почитувани.
Споредете го тоа со состојбата на работите денес. САД го повлекоа или го намалија својот европски отпечаток во речиси секој оддел, освен еден – дигиталната сфера, каде што американските технолошки компании како Facebook и X, повеќе или помалку владеат со нашите екрани, но не го носат гламурот.
Бројот на војници е далеку под 100.000, и покрај жешката војна на прагот на НАТО.
Американските дипломати на континентот, со исклучок на Дејвид Пресман во Унгарија или Бриџит Бринк во Украина, се плашливи суштества кои одат тивко и не носат бастун.
За Џереми Галон, Французин кој работеше во Вашингтон и беше автор на биографијата на Хенри Кисинџер, падот на интересот на САД за Европа не е лоша работа, само по себе.
Но, ова, според него, е непобитен факт поврзан со пресвртот во надворешната политичка елита на Вашингтон.
„Имаше цела генерација високи функционери кои имаа органски врски со Европа, или затоа што нивните родители емигрираа или затоа што беа бегалци од Европа. Кисинџер, поранешниот советник за национална безбедност Збигњев Бжежински, поранешната државна секретарка Медлин Олбрајт. Сите тие беа Европејци на одредено ниво“, рече Галон.
Официјалното оддалечување од Европа започна во времето на поранешниот претседател Барак Обама, кој ја започна агендата на Азија, рече Галон.
Но, Обама само го поттикна процесот што веќе беше во тек, кој сега може да се забрза.
„Сега имаме нова генерација која ја одразува американската демографија“, рече тој. „Американските владини функционери или дипломати се или поврзани со светот што зборува шпански или гледаат кон Азија. Оние со врски со Европа едноставно се помалку присутни“.
Деградацијата на Европа во психата на американските елити се рефлектира во нивното образование и кариера. Дипломатите имаат поголема амбиција да го совладаат мандаринскиот јазик отколку, да речеме, француски или дури и руски.
Галон забележува дека на Харвард, зградата за јужноазиски студии е голема, светла и модерна, очигледно престижен оддел. „Центарот за европски студии е токму она што би го замислиле: мал, малку запуштен“.
Дури и сега, економските односи меѓу САД и Европската унија се поголеми отколку што биле во историјата. Обемот на трансатлантската трговија со стоки и услуги е огромен и расте од година во година.
За Трамп, кој го гледа НАТО како товар, или за неговиот потпретседател Џеј-Ди Венс, кој одвраќањето на Русија го поистоветува со „поттикнување војна“, присуството на Америка во странство изгледа како одвраќање, одвлекување на вниманието од домашните приоритети како депортирање мигранти или одржување на ниски цени.
Како што отчукува часовникот до 5 ноември, Европејците се борат со изгледите за понатамошно повлекување на САД. Ако Харис победи, се верува дека Белата куќа ќе продолжи да ја поддржува Украина, но на крајот ќе го насочи Киев кон договор со Русија во не толку далечна иднина.
Инвестициите во НАТО ќе останат конзистентни, иако основниот тренд ќе биде натамошниот приоритет на Индо-Пацификот пред Европа.
Ако Трамп победи, расте чувството дека сите облози се неуспешни. Некои веруваат дека неговата администрација би се однесувала рационално, или барем рационално според неговите стандарди, и нема да ја сврти масата кон НАТО и дека тој би продолжил договор за војната во Украина што ќе им овозможи на двете страни да излезат како победници (на пример, давање повеќе оружје за Киев и се заканува дека ќе ги укине сите ограничувања за нивната употреба, во замена Путин да ги прекине офанзивните операции и да добие територија).
Но, не се сите толку сигурни.
„Сакаме да веруваме дека Трамп ќе биде рационален, но никој не може да биде сигурен“, рече висок дипломат на ЕУ кому му беше дадена анонимност да зборува искрено за американската политика.
Како што беа фатени во 2016 година, претставниците на ЕУ сега велат дека се подготвуваат за сè што Трамп би можел да им фрли.
Дипломатите и трговските претставници ветуваат дека ќе одговорат „брзо и силно“ доколку Трамп се обиде да започне трговска војна со ЕУ.
Сепак, овој вид трговија е веројатно најлесниот дел кога станува збор за замислување на долгорочните односи на Европа со Соединетите држави. Многу поголем предизвик е планирањето на иднината во која САД ќе бидат значително и трајно помалку ангажирани во заштитата на Европа.
На овој фронт, Франција ја игра улогата на европската Касандра, предупредувајќи дека блокот треба да се собере во одбрана без оглед на тоа кој ќе биде избран за претседател.
„Не можеме да ја оставиме безбедноста на Европа во рацете на гласачите во Висконсин на секои четири години“, рече францускиот министер за Европа Бенџамин Хадад на телевизијата LCI минатата недела. „Да излеземе од колективното негирање. Европејците мора да ја земат својата судбина во свои раце, без разлика кој ќе биде избран за претседател на САД“.
Таа мелодија ја прифати Европската комисија во Брисел, која сака Европа да биде понезависна во однос на технологијата, одбраната и суровините.
Но, вистината е дека блокот е длабоко поделен кога станува збор за замислување иднина со помалку Америка. Колку и да се ентузијасти застапниците на европската „стратешка автономија“, нема никаков моментум зад создавањето на европска армија или европски нуклеарен чадор.
Некои земји – имено Нордијците и некои централни и источни земји – го гледаат притисокот од Париз како трик за зајакнување на француските компании.
Предлозите за посилна Европа со уникатни стратешки и воени цели се гледаат како тројански коњ кој би им донел потчинување само на поголемите земји, имено Франција и Германија.
За други, Путиновата Русија е едноставно егзистенцијална закана. Губењето на заштитниот чадор на Америка е едноставно незамисливо. Ова ќе ги изложи на товарот на рускиот нуклеарен и конвенционален арсенал, без веродостојна противтежа.
Некои веруваат дека овие ставови ќе мора да се променат во случај на победа на Трамп. Но, алтернативата е исто толку веројатна – во лицето на натамошното раздвојување на САД, земјите од ЕУ ќе се повлечат во менталитет „секоја нација за себе“, гледајќи меѓусебно со поголемо сомневање и барајќи потпора преку договори со другите суперсили, имено Русија и Кина.
„Без САД, Европа е изгубена“, напиша минатата година францускиот аналитичар Николас Тенцер. Далеку поопасен ризик е Европа да не признае дека е веќе изгубена и дека поради тоа ќе остане неподвижна и парализирана, заклучува Политико во анализата.