Тоа се почесто се споменува како целосно веројатен театар на активни борбени дејства во случај на конфликт меѓу Западот и “Големата мечка„.
Црното Море се почесто се споменува како целосно веројатен театар на активни воени дејствија во случај на војна меѓу Западот и Русија. На овој регион се одделува се поголемо внимание. Иако многу луѓе мислат дека е недоволно. На 23 јули Forbes објави напис за тоа зошто Црното Море е буре барут, за што засега не се зборува доволно.
Авторот на статијата забележува дека Црното Море претставува најважна зона за интересите на Романија, Грузија, Украина и, безусловно, на Русија, која гледа на овие топли води и на достапноста на поморска база во Севастопол како особено важни, клучни фактори за својата глобална морска експанзија.
Ова го пишува Илја Плеханов во свој анализа за inoСМИ.Ru.
Се претпоставува дека цел за Русија претставува зајакнување на своето присуство и своето влијание во Медитеранот, во Персискиот Залив и во Атлантикот. Без Крим глобалната тежина на Русија нема да биде толку полна.
Поради тоа стремежот на Русија да го контролира Црното Море е логички разбирливо, но руската реторика и активностите на Русија имаат дефанзивен карактер, го предизвикува авторот на статијата.
Агресијата на Русија и драстичното зголемување на нејзините сили во Црното Море ги принудува земјите од регионот да се нервираат и да бараат патишта за спротивставување.
Иако морнарица на Русија не толку моќна колку морнарицата на САД и едвај ќе ја постигне во наредните години нивото на советските поморски сили во Црното Море, тие се способни да ја ограничат слободата на дејствување на бродовите на САД и НАТО, да влијаат на плановите за нивното движење, а исто така нагло да ги зголеми американските трошоци за спротивставување во случај на почеток на воени дејствија.
Со зголемување на своите сили, со усвојувањето на вооружување на ракети “калибар” Русија на Западотот му дава сигнал дека е подготвена да тргне на отворен конфликт, ако САД не ја минимизира својата активност во Црното Море. За возврат Турција го повикува САД и НАТО да не дозволат трансформирање на Црното Море во “руско езеро”, другите земји од регионот создаваат координација на активности, спроведуваат заеднички вежби, освежено влегување на воени бродови во пристаништата на потенцијални сојузници.
Русија вети дека ќе преземе “соодветни мерки” на појавата на американски бродови, а некои претставници на рускиот военн комплекс изјавуваат дека САД ги подготвуваат земјите околу Црното Море за војна со Русија, што го покажува нивото на руската параноја. Сето ова потсетува на авторот на статијата за однесувањето на Кина во јужно Кинеско Море.
Што се нуди да биде преземено во одговор на агресивните дејствија на Русија? Прво, има предлог на Романија за создавање на постојана флота на НАТО во Црното Море. По овој предлог, објавен по самитот на НАТО во Варшава, не беа земени јавните одлуки, а Бугарија како целина се спротивстави, што уште еднаш покажува нивото на влијание на русија и нејзините можности за енергетски уцена кон земјите крај Црното Море.
Покрај тоа статусот на морнарицата на источноевропските земји е толку непристоен за создавањето на флота на НАТО во Црното Море и ќе треба да се потпира на Турција и на тоа дека Западна Европа ќе учествува активно во неговото создавање, што засега е малку веројатно.
Второ, земјите од регионот се обидуваат сами да ги координираат активностите и да ги зголемуваат можностите на своите флоти без да се потпираат на НАТО. Турските бродови оваа пролет беа во пристаништа на сите црноморски земји – со исклучок на Русија, природно, а Украина и Турција планираат создавање на заеднички производни воздухопловни и поморски проекти.
Стравувањата дека Русија може да воспостави контрола над Босфор за време на воени дејствија, принудувајќи САД и Европа да ги поддржат турските аспирации.
Општо земено, забележува авторот на материјалот, прашањата за Црното Море се протегаат далеку надвор рамнотежата на моќта во регионот. Фактот дека НАТО и САД многу зборуваат за ограничувањето на агресивните стремежи на Русија, но прават малку нешто конкретно, па и не се направени од времето на крајот на студената војна соодветен план за акција и немаат јасна стратегија во однос на Русија, им овозможува на Путин успешно да се движи, поткопувајќи ги можностите на земјите од НАТО и ја дестабилизираат земјата, кои не се во Алијансата. Авторот го повикува Западот да не му овозможува на Путин да се здобие со предност во Црното Море.
Atlantic Council пишува дека искуствата на Романија, Украина и Турција се разбирливи, бидејќи тие не веруваат дека Западот и НАТО ќе дојдат на помош во случај на руска агресија, како Западот не им покажа поддршка во текот на 30-тите години на минатиот век кога Германија и СССР започнува својата експанзија.
Патем историјата покажува дека соработката меѓу земјите во регионот на Црното Море никогаш не доведува до видливи резултати, бидејќи разликите во интересите на овие земји се премногу големи и својата улога секогаш играла интервенција на големите сили. Русија успешно влијае на Бугарија, која е против зајакнувањето на силите на НАТО во регионот, а сега Русија се обидува да не дозволи понатамошна интеграција на Грција со ЕУ и НАТО, создавајќи свои зони за контрола над морското простор на Сирија и Кавказ (Грузија ), Турција поради диктаторските аспирации на Ердоган поткопува довербата во себе како сигурен поморски партнер.
Односно на Русија успејауспешно да ги уништи плановите за европската интеграција на регионот на Црното Море и источниот дел на Медитеранот. Авторот прашува дали Западот има свое видување како да не се дозволи тоа, па луѓето од овој дел на Европа да останат слободни од рускиот империјализам.
The Jamestown Foundation разгледува во детали позициите на Бугарија, Романија и Турција за зајакнување на силите на Западот во регионот и додава дека проруски позиција на премиерот на Бугарија силно се разликува од позициите на претседателот на земјата, на министерот за одбрана и министерот за надворешни работи, кои се залагаат за зајакнување на НАТО во регионот.
Тие сметаат дека регионалните напори (Романија-Бугарија-Турција) се неплодни и ќе бидат од корист само за русија, а има смисла за создавање на противтежа на руските аспирации токму под глобалниот “чадор” на НАТО. Барањето на бугарскиот премиер за потребата од демилитаризација на Црното Море се гледа како чисто утописки и популистичко.
Како одбележуваат неговите колеги, секој може да сонува за мир, но реалноста е секогаш различна. The Foreign Policy Research Institute објави опсежен геополитички материјал за промената на динамиката на безбедноста во Црното Море. Во прилог на цитати на геополитици од последните векови (на пример, еден цитат од британски адмирал Филип Колмб од 1895 година дека на границата на Велика Британија – ова се бреговите на непријателите ѕ) и аргументите за тоа дека од почетокот на местото на “дипломатијата “дојде ерата на” дипломатијата на ракети “, а денес во Црното море се се врти околу иранските балистички проектили и противракетната одбрана, и главниот проблем на Црното море е повеќе не се дискутира акумулација на поморски сили во себе, а прашањето за распоредување на објектите на противракетната одбрана во Источна Европа и реакцијата на Русија кон него.