Година пред окупацијата на Крим началникот на руските вооружени сили Валериј Герасимов изјави дека при современата војна на XXI век невоени пристапи како пропагандата, економските, културни и хуманитарни диверзии ќе играат поважна улога од чисто воените методи. “Мис 
неколку месеци, дури и за неколку дена добро функционална држава може да биде претворена во театар на моќна вооружен конфликт, може да стане жртва на инвазија однадвор, може да се потопи во хаос, хуманитарна катастрофа и граѓанска војна”, напиша тој. Целта на денешната војна не е физичкото уништување на противникот, туку внатрешното ослабување на нашата подготвеност, волја и вредности. Ако ја погледнеме руската агресија во Крим, инвазијата во источна Украина, дестабилизација на Молдавија, ескалацијата на војната во Сирија и на бегалската криза, доктрината на Герасимов покажува дека руските активности во Блискиот Исток и во Европа во последните неколку години – како тајни, така и очигледни – се дел од единствена војна против (често имагинарна) “хегемонија на Западот”. Доктрината на Герасимов се базира на “теоријата на рефлексивна управување”, која се користеше со популарност меѓу советските воени теоретичари. Нејзината суштина се состои во тоа дека контрола може да биде определен со инстинктивно неосвестени реакции од страна на целната група. Оваа група намерно бива снабдувана со (дез ) информации, со цел предизвикување на предвидлива реакција која е посакувана од Русија во политички и стратешки план. Така пред и за време на нападот на Украина Русија почна се почесто да го нарушува воздушниот простор на НАТО. Кремљ распространуваше приказни за тоа дека Путин е подготвен да користи нуклеарно оружје, спроведува големи воени вежби по западните граници на земјата и на сите форуми и игралишта се држеше како воинствен, агресивен и ирационален противник. Тоа беше придружена со глобална информативна кампања. “Во Украина нема војна. Русија едноставно помага за регулирање на кризата “. Оваа кампања со агресивна демонстрација на сила и оружје е повикана да потрае на Западот стремежот кон воена интервенција и помош на Украина.
Негирајќи го фактот на војната, Русија му дава на Западот надеж за тоа дека Кремљ бара излез од дадената ситуација. Русија ги скри своите вистински цели зад можноста за “пребарување на дипломатско решение”. А Западот изреагира целосно предвидливо. Нашите лидери ги жртвуваат своите преговарачки позиции со надеж за искреноста на руските изјави. На 13 април руски воен авион Су-24 буквално ја “избричи” палубата на американски воен брод во Балтикот.
Во овој контекст санкциите наметнати против Русија од Западот, се современата верзија на територијалните попусти на Наполеон во XIX и на Хитлер во XX век. Воведувањето на санкции стана тактички пораз во смисла дека Западот ја призна анексијата на Крим. Таков ред импровизирани мерки ја понижи западната дипломатија и ја лиши од легитимност. За ваква војна е потребен постојан противник. Украинското влада и сириските бунтовници не можат да бидат постојан противник за Русија. Во стратешките документи на Кремљ се наведува дека главен противник на земјата се САД, НАТО и ЕУ. Роуз би се согласила на преговори за корегулирање само тогаш кога ќе ги постигне своите цели во Украина и Сирија, а исто така уште една отворена декларирана цел: да ја уништи западната архитектура на безбедност и да го прегрупирам постојниот светски поредок во согласност со своите интереси. За да стане јасно треба да биде кажано дека успехот во Украина и Сирија нема да се одредува со воена победа.
Тој ќе биде определен од тоа дали ќе се одлучат да војуваат Америка и НАТО и ќе се заклучи или не Европа со борба со Русија за заштита на вредности. Во последниве месеци Западот глледа каков е реалниот обем на руската непријателска активност, кога воздушните напади на русија во Сирија предизвикаа нови потоци од сириски бегалци, насочни кон Европа. Како што рече неодамна Џорџ Сорос главната надеж на Русија за опстанок е во тоа ЕУ прва да се распадне. За да се разбере на кој начин Русија се стреми даја постигне оваа цел, треба да се погледнат принципите на “нелинеарни војна”, во која многубројни учесници кои минуваат ту на една ту на друга страна, војуваат меѓу себе во таква ситуација во која крајниот успех не зависи од директни воени дејствија. Архитектот на оваа стратегија е советникот на Путин Владислав Сурков – истиот оној кого Путин го испрати во Калининград на средба со американските дипломати за “пребарување на решение” за прашањето за украинската војна и санкциите. Ако Русија води нелинеарна војна, тогаш хуманитарната катастрофа во Сирија не е само тажен пропратен ефект од руските воени дејства. Тоа е дел од големата стратегија.
Во последните неколку месеци европски официјални лица се почесто изразуваат мислењето дека Русија создава бегалци со “оружје”, зголемувајќи ја кризата во Европа. Американските лидери признаваат дека “активностите на Русија се со директно соучество со Исламска држава”. Работата е во тоа што со ИД се јавува идеална алатка за создавање на хаос. Ако ИД помогнево рушењето на “американскиот проект” во Ирак и го истурка Западот од Блискиот Исток, тогаш оваа организација се јавува за Русија како дозволен учесник во нејзината војна во овој регион. Во текот на неколку месеци руските државни медиуми тврдеа дека е можен претстојниот колапс на Европа пред лицето на бегалската криза. Троловите на руската армија постојано ги полнат социјалните мрежи со такви приказни. Десничарски европски екстремисти, чии врски се со Путин и неговите идеолози се добро документирани и се доволно сериозен проблем, за да се служат разузнавачките служби на САД со учењето на дадениот збор,и тие побараа распуштање на Унијата. Тоа не е само руска пропаганда. Тоа се мерки, кои Кремљ ги смета за составен дел за постигнување на победа во неголеми борби, водечки во рамките на големата геополитичка војна.ќ
Русија сака да ја уништи основата на нашата сила: верата во вредности, лежи во основата на политичкиот систем. Единството Европа се уништува од европски лидери кои се стремат да ја обвинат Германија за кризата со бегалците и сакаат да бидат издигнати ѕидови по нашите граници, а исто така и да се водат одделно преговори со Путин и да се стави крај на санкциите поради почетокот на “нов дијалог во името на нивните” национални интереси “. Теоретичарите на Путин треба да бидат наречени фантици, бидејќи за тоа има причини. Рускиот БДП е еднаков на италијанскиот и на него не треба да се гледа како на закана за постоењето на Западот. Ние сме должни да се ослободиме од фантазиите на Кремљ и да и погледнеме на вистината во очи. А вистината се состои во тоа дека водиме асиметрична војна. Во оваа војна можеме да победиме и оваа победа е вонредно важна. Слично на месечар се движиме како месечар на крајот на нашата епоха на мирот. Време е да се разбудиме.
………………………………………..
Авторот Ерик-Нијлес Крос е пратеник од естонскиот парламент, поранешен шеф на естонската разузнавање и специјалист за руската воена историја и доктрина. Коментарот е објавен во Politico.