Оваа пресуда доаѓа по тужбата што беше поднесена против компанијата за ВИ, Anthropic, која го развива моделот на вештачка интелигенција Claude.
Тужбата беше иницирана од три автори, меѓу кои и познатата писателка на мистериозни трилери, Андреа Барц, која ја обвини Anthropic дека ја искористила нејзината работа за обука на својот модел на ВИ, создавајќи огромен бизнис вреден милијарди долари. По долги правни дебати, судијата Вилијам Алсуп пресуди дека употребата на книгите е „исклучително трансформативна“ и не го крши американскиот закон за авторски права, што е добар знак за индустријата за вештачка интелигенција.
Зошто судијата го донесе ова решение?
Судијата Алсуп го образложи својот став со тврдењето дека процесот на обука на моделите на ВИ, како што е Claude, не подразбира репродукција или директно реплицирање на делата. Напротив, според судијата, овие модели се обучуваат на начин што им овозможува да создадат нешто ново, „трансформирано“, користејќи ги оригиналните текстови само како референца. Ова значи дека ВИ моделите на Anthropic не се обидуваат да ги заменат делата на авторите, туку да создадат нешто различно и ново, што го прави користењето на тие текстови легално.
Правниот аспект на тужбата
Судењето не заврши тука. Судот исто така ги отфрли барањата на Anthropic за отфрлање на случајот. Тоа значи дека компанијата ќе мора да се соочи со судење, бидејќи судијата пресуди дека Anthropic можеби ги прекршила правата на авторите поради употребата на пиратски копии на нивните книги, кои се чуваат во „централна библиотека“ на компании за ВИ. Судијата ја обелодени оваа елемент како потенцијален проблем за компанијата, што може да доведе до дополнителни правни и финансиски последици.
Потенцијалните последици и идни правни пресуди
Пресудата има големо значење за идните правни пресуди, кои ќе ја дефинираат легитимноста на употребата на постоечки материјал за обука на ВИ. Компании како Anthropic и други фирми кои развиваат јазични модели за вештачка интелигенција сè повеќе се соочуваат со правни тужби и правни прашања во однос на тоа како и дали можат да користат материјали за обука без да ги прекршат авторските права.
Поради ова, некои компании започнаа да потпишуваат договори со автори или нивни издавачи, обезбедувајќи лиценца за користење на нивниот материјал во процесите на обука. Ова се прави како одговор на зголемените правни притисоци и на тоа како индустријата за ВИ ќе се справи со овие прашања во иднина.
Реакцијата на Anthropic и авторите
Одговорот на Anthropic беше двоен: тие се задоволни од пресудата што го потврдува фактот дека нивната употреба на авторските дела била трансформативна, но не се согласуваат со одлуката дека треба да се соочат со судење поради можната употреба на пиратски копии. Компанијата изјави дека се уште ја разгледува ситуацијата и ги проценува своите опции.
Во меѓувреме, адвокатот на авторите не сакаше да даде коментар на пресудата.
Што значи ова за индустријата?
Оваа пресуда отвора нова дискусија за тоа како индустријата за вештачка интелигенција ќе се справува со авторските права и правото на користење на постоечки материјали за обука. Кој ќе има право да користи кои ресурси? Како ќе се балансира потребата за иновации и правата на авторите? Овие прашања ќе бидат одлучувачки за идните правни и деловни стратегии во развојот на вештачката интелигенција.
Извор: BBC