Што се случи со Западот? Неодамна Барак Обама ја посети Европа, за да се прослави и зацврсти Западот, да ја замоли Британија да остане во ЕУ, а Германија да го поддржи договорот за трансатлантска трговија и партнерство (TTIP). Реакцијата на Англичаните, Германците и Американците покажува дека тој воспевал нешто што го нема. Или барем нешто што во моментов 
не е она што беше порано. Во статија во весникот “Дејли телеграф”, кој е ориентиран кон конзервативната средна класа на Англија, претседателот на САД го спомена заедничкото развојот на Велика Британија и САД по 1945 година. А исто така фактот дека Унијата помогна за “ширење на британските вредности – демократијата, правната држава, слободните пазари – низ целиот континент и неговата периферија”. Во одговор со уништувањето, со статија во истиот весник излезе лондонскиот градоначалник Борис Џонсон. Овој градоначалник веќе ја има наведено антибританската позиција на Обама поради кениското потекло и овој пат ги направи прав и пепел “американските претседатели, големите и дебели претприемачи од сите можни видови кои сакаат Британија да остане заробеник на Европа”. Парадоксално, но бесниот приврзаник на излегувањето на Англија од ЕУ, не удостои со одговор за главниот аргумент на Обама, кој влијае на западните интереси и вредности, се покажа дека е под закана. Кај сите негови размислувања како црвена нишка минуваше егоизмот. Велика Британија ќе се чувствува подобро со нашите трговски договори, миграциски прилив ќе биде помал и ќе бидеме среќни како повеќе суверена и слободна земја.
Не прашувај што Велика Британија може да направи за светот, подобро прашувај што светот може да направи за Британија.
Колку силно се разликува ова од расправиите во почетокот на 70-тите години, кога Британија решаваше дали да се приклучи кон Европската заедница. Кога ги прочитав извештаите за парламентарните дискусии од оние години, ми влвезе во очите дека тогашните конзервативци го поддржувале овој чекор, бидејќи ја гледале само како зајакнување на западната безбедност пред лицето на Советскиот Сојуз. Во тие времиња конзервативците се приближувале кон поголемите прашања, додека лабуристите се гранка кон евроскептицизмот и изолационизмот. Сега сè е обратно. Партијата на Черчил или барем нејзината евроскептична половина, го врти грбот на истиот оној Запад, за чија изградба Черчил беше промовиран како никој друг. Откако ручаше со членовите на британското кралско семејство, Обама замина за индустриското саем во Хановер, за да разговара со Ангела Меркел виртуелната реалност и да се заштити TTIP. Искуството на Обама да ја зајакне Западот и се судри со вкупното неприфаќање и скептицизам.
Во Германија е премногу распространето расположението, кои се повеќе се оддалечуваат од САД во политичко, културен однос на светоглед . Патем во самите САД сите можни негови приврзаници се изјаснуваат против договорот за трансатлантското партнерство. Дури Хилари Клинтон, единствената која не го прави тоа, направи одредени одредби. TTIP не е единственото нешто што се критикува од Доналд Трамп. Тој исто така тврди дека НАТО е “застарена”. Путин и Трамп прекрасно ќе се разбираат. “Секогаш сум имал добро мислење за Путин. Мислам дека тој е силен, влијателен лидер, кој ја претставува својата земја “. За време на говорот за надворешната политика пред малку повеќе од една недела Доналд Трамп се обиде да изгледа како државен деец. Но при тоа продолжува да зборува за постигнување на некаков “договор” со Путин. Што се однесува пак до НАТО, тогаш “земјите кои ние ги заштитивме, треба да ја платат вредноста на оваа заштита, а ако тие не го прават тоа, САД ќе треба да им обезбеди можност да се одбранат сами”. Не се земаат предвид гаранциите за Полска и балтичките држави согласно член 5 од договорот за НАТО. Трамп увери дека сака “да вдахне нов живот на западните вредности”, но веднаш ги оддели од универзалните. И ниту збор за просветителството. Не ти требаат непријатели, ако имаш пријатели како Трамп.
За слабеењето на Западот има конкретно историско објаснување. Како светоглед и култура Западот постои веќе неколку века, но како вистински геополитички играч тој се беше формирал за време на борбата против заедничкиот непријател – фашистичка Германија. Понатамошно обединување на Западот беше извршено за време на судир со СССР. Но Студената војна заврши, а Советскиот Сојуз го прекине своето постоење. Кога позициите на Европа и САД значително ослабнаа заради војната во Ирак, еден поранешен министер за надворешни работи на Велика Британија ми рече: “Колку добро ќе беше, ако се врати Брежнев”. Јас напишав за слабеењето на Западот во 2004 година во книгата “Слободниот свет”. Анализирајќи ги причините за распадот на Западот, стигнав до заклучок дека најголемите предизвици на модерната ера – од подемот на Кина до климатските промени и проблемите на Блискиот исток – не можат да бидат решени без тесна интеракција меѓу САД и ЕУ, двете најголеми во светот заедници на богатите и слободни луѓе. Јас, исто така напишав дека ова обединување треба да стане јадро на друго, уште поголемо, во кое да влезат сите кои делат одредени вредности и интереси: Индија, Бразил, Јужна Африка. Јас го нареков пост-Запад. Мислам дека мојата анализа е актуелена и денес. Дури и со оглед на прифатените во Париз планови, најверојатно глобалното затоплување ќе ги надмине утврдените граница од 2 степени. Кина, предводен од неомаоистот Кси Џинпин, не останува за улогата на прифатлив лидер. Против нас се спротивставува на реакцијата и реваншистка Русија, која гони исти цели како и Најџел Фараж и Марин Ле Пен – да се уништи ЕУ. Посоодветен момент е да се одречеш од Западот кој едвај може да се измисли. Западот и најмногу Европа и Северна Америка имаат многубројни престапи, поради кои би требало да се покајат. За левите тоа не е многу атрактивен пат. Но пристапот спрема Запад, кон кој се придржува Обама, е интернационален и либерален по својата содржина. И тој во многу поголема мерка од пред предвид потребите на небогатите држави. Инаку алтернативата е чудовиште конгломерат Путин, Трамп и Ле Пен – Путрмпен. Што ќе претпочитаат: интернационалисот Обама или националистот Путрмпен? Лично јас нема сомнежи за овој избор.
—————————
Тимоти Гартн Аш, предава историја во Оксфорд. Неговиот анализа е објавен во весникот “Ел Паис”.