Многу земји сакаат да извезуваат стоки и услуги без ограничувања, но наметнуваат такви правила врз пристапот до својот пазар
Ви го нудиме текстот на Ричард Ран од неговата постојана колумна во “Вашингтон тајмс”. Ран e заменик-шеф и главен економист на Американската стопанска комора во времето на претседателот Роналд Реган.
Како економист ги брани идеите на либертарианството и минималните државни прописи за бизнисот. Дел е од друштвото “Монт Пелерине”, поврзано со Чикашката школа, и поврзан е за филозофскиот центар на неолиберализмот.
Во 1990 година, на барање на Владата на Андреј Луканов, заедно со Роналд и други американски специјалисти, изработува план за премин на Бугарија кон пазарна економија.
За или против слободната трговија? Многу бизнисмени, политичари и работници велат дека ја поддржуваат слободната трговија “, но под одредени услови” – тоа е затоа што тие лесно можат да ја почувствуваат и да ја гледаат невработеноста, но не и отворањето на работни места и растот на приходите.
Корисниците кои имаат корист од слободната трговија, што се однесува до пониски цени и повеќе производи од повисок квалитет. Замислете колку празни полици и скапи производи ќе има супермаркети како “Вол-Март”, ако ја немаше увезената стока.
Трговијата ги намалува производните трошоци поради економиите на обем (нешто што е добро објаснето од таткото на модерната економија Адам Смит уште во 1776 година).
Колку поголем е пазарот, толку е пониска вредноста на единица продукт. Втората голема причина во корист на трговијата е “компаративна предност”, при што еден производител има релативно предност при трошоците за даден производ, додека втор производител има предност за друг производ (Дејвид Рикардо го опишува класично, компаративните предности во 1817 година).
Модерната теорија на трговијата е изградена токму на овие основи, но смета бројни стоки и услуги на територијата на бројни натпреваруваања и јурисдикции и претпријатија, заедно со ефектите од промена во девизните курсеви, даночни разлики, а исто така и стандардите за труд и безбедност.
Флорида може да произведува портокали многу поевтино од Вермонт, додека Вермонт се подобри во производството на јаворов сируп и затоа тие продаваат едни на други релевантни стоки.
Секоја држава ги продава овие и многу други производи не само во границите на САД, но и на светскиот пазар, што овозможува да се прават многу поголеми заштеди, а како резултат цените се намалува и квалитетот на производите со што се креваат можностите за корисниците од целиот свет.
Поголемите пазари истовремено им овозможуваат на производителите на портокали од Флорида и на јаворов сируп од Вермонт да прават поголем профит и да вработат повеќе вработени со повисоки плати. Слична трговија е од корист за секој.
Во 2003 година, САД и Чиле потпишаа договор за слободна трговија. Во Чиле, која се наоѓа во јужната хемисфера, културите растат токму во спротивното време од годината, во однос на годишните времиња во САД, но како резултат на слободната трговија и евтиниот глобален транспорт, американскиот корисник може да купува од супермаркетите свежо овошје и зеленчук од Чиле во текот на целата зима и тоа на ниски цени.
Приходите од продажбата на земјоделските производи, на бакарот, како и на други стоки и услуги во насока САД, им овозможуваат на Чиле да купува напредна технологија од САД за селските фарми, патнички авиони “Боинг” и други производи, на тој начин ја прави Америка побогата.
Како и секоја земја се специјализира во одредена област, каде што е најдобар, повеќе работници се именуваат и во двете држави на повисоки плати. Слободната трговија е еден од клучните фактори Чиле да се претвори од релативно сиромашна земја, каква што беше пред 40 години, во развиената држава, каква што е денес.
Кога владите наметнаа трговски ограничувања во форма на тарифи, квоти и други даноци и прописи, цената на стоките и услугите за корисникот се покачува, а производителите почнаа да заработуваат помалку и соодветно вработија помалку работници со пониски плати. Во даден момент товарот е толку сериозрн и дека од понудената ситуација се претвора во губитничка и за двете страни.
Многу земји сакаат да извезуваат стоки и услуги без ограничувања, но наметнуваат такви мерки врз пристапот до својот пазар. САД наметнуваат доста ниски царини на јапонските производи, додека во Јапонија има многу строги ограничувања за американските фармери, кои сакаат да го продадат оризот на овој пазар.
Американските фармери произведуваат ориз при многу пониски трошоци отколку јапонските колеги (кои често се мали производители со силно политичко лоби). Јапонците произведуваат многу напредни индустриски роботи кои се вредни за американските производители за намалување на производствените трошоци.
Има ли смисла ако САД наметнат високи тарифи или квоти за овие роботи, бидејќи Јапонија одбила да отвори оризовите пазари за американски производители? САД може да спорат дека ограничувањата на Јапонија се нечесни како за американските производители, така и за јапонските потрошувачи – што е вистина.
Увозот на јапонски роботи во САД е профитабилен не само за азиските производители, но и за Америка, која може да купува подобри алатки на пониска цена.
Соодветно одмазднички мерки од страна на САД би биле деструктивни и за двете страни. Државни или субвенционирани од САД претпријатија во трети земји можат да ги продадат на меѓународните пазари на цени под трошоците (за долги периоди на време), кое е сметано од приватните фирми за нечесно, бидејќи ги принудува да поднесуваат загуби или дури да ја напуштат бизнисот.
Земји кои вештачки ја намалуваат вредноста на сопствената валута, принудувајќи го извозот да се продава по пониски од реалните пазарни цени, исто така се вклучени во нечиста конкуренција. Слични активности на земјите ги намалуваат приходите на сопствениот народ, додека корисниците во странските земји заработуваат од пониските цени – но цената е уништување на работни места во земјите споменати погоре.
Многумина ја обвинуваат слободната трговија за загубата на работни места во производството сфера на САД, но вистинската причина е повеќе поврзана со автоматизацијата на глобалното производство и со деструктивната даночна и регулаторна политика на Америка.
Единствено и многу едноставно нешто што САД можат да направат за да си го вратат работните места, е да ја намалат стапката на корпоративниот данок, кој е највисок во светот, и да ги отстранат прекумерните прописи.
Царините и другите трговски ограничувања само ќе го зголемуваат цените за корисникот, на тој начин ќе се купува помалку и ќе се затвораат работни места.
Загубите на работни места од надворешна трговија лесно може да се види, но отворените од слободната трговија работни често остануваат незабележани.