Кандидатот за претседател на Демократската партија Хилари Клинтон и нејзините гласни говори за поголема воена интервенција на САД во Сирија ја градат својата теза на пет неверојатни лаги. Ова го пишува во анализа, објавен во The Washington Times.
Лага №1: Светот нема да ни прости за нашата неактивност пред лицето на масовните крвопролевања во Сирија. Циркусот во СБ на ОН, додека последователни бомбардирања убија десетици деца во Сирија
Ништо не се суши побрзо од солза на политичар. Меѓународните односи не се сентиментални. Силните го прават она што можат, а слабите страдаат за она што треба да го прават. Светот ни “прости” за пропустот, кога Сталин и Мао вкупно убија над 100 милиони, во Руанда и Камбоџа се развиорија геноциди, а Хитлер уништи 6 милиони Евреи. Денес светот не прекори за неактивност за време на убиствата на повеќе од 5 милиони во Конго во тековната граѓанска војна и за време на масовните злосторства и глад, кои ги следат луѓето на Јужен Судан. Денес ние се радуваме на полусојуз со Виетнам, иако фрливме 388 000 тони напалм и убивме повеќе од 2 милиони цивили за време на Виетнамската војна.
Лага №2: Масакрот во Сирија можеше да биде ограничена, ако САД беа покажале воена помош и се беа интервенирален на страната умерените сириските бунтовници, кои се борат против претседателот Башар Асад, Русите и “Хезболах”.
Нема умерени во Сирија, посветени на владеењето на правото и демократските норми. Сите сириски борци се управувани од скриени мотиви, за да доминира нивното племе над другите. Меѓусебна војна беснее меѓу бунтовниците. A планот од 500 милиони долари на Пентагон за професионална обука на 15 000 умерени борци се распадна, бидејќи не може да бидат откриени квалификувани, погодни за целта луѓе. САД постојано и погрешно веруваат дека општите противници на нашите непријатели се умерени. Муџахедините во Авганистан, кои сме ги поддржувале против Советскиот Сојуз, не пропуштија и момент за преуредување и го извршија под знамето на “Ал Каеда” нападот од 11 септември 2001 година. Влеговме во Виетнамската војна и изгубивме 58 000 војници во поддршка на примените како умерени јужновиетнамски лидери против комунистичкиот Северен Виетнам. Примените за умерени како Нго Дин Дием, Биг Минг и Нгуен Ван Тхју беа авторитарни и не го применуваа законот. Кога САД се повлекоа од војната, Јужен Виетнам се распадна и сите наши жртви отидоа залудно. Нашата воена интервенција во Либија за соборување на Моамер Гадафи предизвика повеќе беда, хаос, суровост и смртни случаи отколку што беше наменета да се спречат.
Лага №3: Русија ќе победи на наш трошок.
Точно е обратно. Освојување или окупација на непријателско население го слабее освојувачот или окупаторот. Анексија на Крим докажано беше економски буревестник. Советската империја се распадна во 1991 година, поради трошоците за окупирањето и субвенционирање на Источна и Централна Европа, кои беа премногу високи. Претседателот Владимир Путин губи пари и луѓе во поддршка на сирискиот претседател Асад во замена за краткотрајна и детска возбуда од дизајнот на власта заради самата неа. САД не губат ништо од неактивност. На ист начин, откако одбивме да го спасиме јужновиетнамскиот претседател Тхју од пораз од Северен Виетнам во 1975 година, шеснаесет години подоцна СССР – нашиот заколнат непријател – се распадна, без ниту еден истрел од наша страна. Ние останавме единствена суперсила во светот, во голема мера преку маестрална неактивност.
Лага №4: Ако во Алепо победат претседателот Асад и претседателот Путин, меѓународниот тероризам против САД ќе ескалира.
Тоа е глупост на потпорници. Асад и Путин се непријатели, а не сојузници на “Исламска држава” и “Ал Каеда”. Заземањето на Алепо од нив ќе биде пречка за меѓународниот тероризам. Претседателот Роналд Реган ги повлече своите војници од Либан во 1984 година по терористичкиот напад на “Хезболах” против касарните на нашите маринци во Бејрут, но не следеше скок на меѓународниот тероризам против нас.
Лага №5: Довербата во САД како лидер и бранител на слободниот свет ќе биде уништена.
Овој аргумент е последно прибежиште за измамник, претпочитајќи да ги ризикува животот и судбината на другите, за да ги задоволи жедта за власт или доминација. Нашето повлекување од Виетнам не направи посилни, не послаби. Истото важи и за Либан. Предусловите за аргументот исто така имаат недостатоци. Како што бараат Уставот на Соединетите и патриотизмот, ние ги извршувавме личните интереси во странство како сите други народи. Слободата е потчинета на реална политика. Ние сме продале оружје за неверојатни 90 милијарди Долари на Саудиска Арабија во изминатите години, и покрај нејзината неподнослива монархија, воената интервенција во Бахреин за потиснување на слободата, воените злосторства во Јемен и најмалото полу-соучество во нападот од 11 септември. Ние ја признаваме диктаторската Кинеската народна република за сметка на демократската Република Кина – Тајван. Ние сме цврсто со египетскиот претседател Абдел Фатах Сиси покрај тоталитарните методи. Другите примери се бескрајни. Во краток преглед, Сирија е без значење за националната безбедност на САД, како што е и континуираната исто толку трагична граѓанска војна во Демократска Република Конго. Ние треба да понудиме хуманитарна помош и да прифаќаме проверени бегалци од двете страни, да изразуваме сочувство до жртвите на војната, но да се воздржуваме од секое директно или индиректно воено учество. Ако во личен план американски граѓани сакаат да биде направено повеќе, тие можат да придонесат со своите пари и да ги ризикуваат своите животи и своите раце и нозе, надевајќи се да се роди слобода во Дамаск или Киншаса.
Автор: Брус Фејн, The Washington Times.