62
Гласањето „воздржано“ на Македонија за резолуцијата на Европската Унија во Обединетите Нации за Украина може да се гледа од неколку перспективи – дипломатска, стратешка и национална.
Аргументи дека е грешка:
- Нарушување на евроатлантската доверба – Како членка на НАТО и земја-кандидат за ЕУ, Македонија досега доследно ја поддржуваше Украина и европските ставови за руската агресија. Воздржувањето може да испрати сигнал на недоследност и да предизвика незадоволство кај западните сојузници.
- Ризик за пристапниот процес во ЕУ – Одредени земји-членки на ЕУ можат да го толкуваат ова како недоволна усогласеност со заедничката надворешна политика, што потенцијално би можело да влијае врз поддршката за македонската евроинтеграција.
- Морален аспект – Доколку Македонија претходно осудувала руската агресија, сега оваа позиција може да изгледа како нејасна или како обид да се задоволат различни интереси.
Аргументи дека е прагматичен потег:
- Односите со Русија – Македонија има ограничена, но сепак постоечка потреба да не ги влоши односите со Русија, особено во контекст на енергетската зависност и можни геополитички последици.
- Внатрешно-политички фактори – Владата можеби сакала да избегне дополнителна поларизација во домашната јавност, каде што има одреден број граѓани и политички партии со попозитивен став кон Русија.
- Регионална динамика – Некои земји од Балканот (Србија, Унгарија) имаат побалансирана позиција во однос на Украина и Русија. Македонија можеби се обидува да остане флексибилна во односите со сите страни.
Заклучок:
Од политички и дипломатски аспект, воздржаноста може да се толкува како одредена грешка, бидејќи може да создаде сомнеж во посветеноста на Македонија кон евроатлантските политики. Од друга страна, ако биле земени предвид некои внатрешни и стратешки фактори, тоа може да е дел од подолгорочна тактика. Сепак, прашањето е дали придобивките од ваквиот потег се поголеми од потенцијалните негативни последици.
Извор: ChatGPT