Тешко е да се избегне заклучокот дека администрацијата на Трамп бара конфликт на американските улици. Во саботата, откако протестот против апсењата од страна на Службата за имиграција и царина (ICE) ескалираше во насилство во Лос Анџелес, администрацијата одговори како земјата да е на работ на војна.
Насилството беше неприфатливо. Граѓанската непослушност е чесна, но насилството е неприфатливо. Но, насилството досега, за среќа, беше локализирано и, што е клучно, во рамките на моќта на Калифорнија и градските власти да го контролираат.
Но, тоа не го кажува администрацијата на Трамп. Нејзината реторика беше целосно надвор од контрола, пишува Дејвид Френч за „Њујорк Тајмс“. Стивен Милер, еден од најблагите советници на Трамп и најважниот архитект (освен самиот Трамп) на имиграциските политики, издал само еден збор: „Бунт“.
„Странски државјани напаѓаат службеници за спроведување на законот“
Потпретседателот на САД, Џ. Д. Венс, напиша на X: „Едно од главните технички прашања во правните битки за имиграцијата е дали граничната криза на Бајден е „инвазија“.“ Таа изјава го постави тонот. Тој сака судовите да веруваат дека се соочуваме со инвазија, а секое нарушување ќе послужи како доказ за тоа.
„А сега“, продолжи Венс на X, „имаме странски државјани кои немаат законско право да бидат во земјата, мавтаат со странски знамиња и напаѓаат службеници за спроведување на законот. Само да имавме добар збор за тоа…“
Пит Хегсет, секретарот за одбрана, го издаде својот манифест на X, изјавувајќи дека Министерството за одбрана „веднаш ја мобилизира Националната гарда за поддршка на федералните органи за спроведување на законот во Лос Анџелес. И ако насилството продолжи, ќе бидат мобилизирани и активни маринци од кампот Пендлтон – тие се во состојба на висока готовност“.
Трамп објави на Truth Social: „Ако гувернерот Гевин Њусом од Калифорнија и градоначалничката Карен Бас од Лос Анџелес не можат да си ја работат работата, а сите знаат дека не можат, тогаш федералната влада ќе интервенира и ќе се справи со НЕВОЛСТВАТА и БАГАЖОТ на начинот на кој треба да се постапува со нив!!!“
„Ослободете го Лос Анџелес од инвазијата на мигранти“
Тоа беше во сабота. Во недела навечер, тој напиша на Truth Social дека „им наредува на министерката за внатрешна безбедност Кристи Ноем, министерот за одбрана Пит Хегсет и главниот обвинител Пам Бонди, во координација со сите релевантни оддели и агенции, да преземат сите потребни мерки за ослободување на Лос Анџелес од инвазијата на мигранти и да ги запрат немирите на мигрантите“.
Трамп повика 2.000 членови на Националната гарда во Лос Анџелес. Ниту Бас ниту Њусом не ја побараа оваа интервенција. Државата Калифорнија има огромни ресурси за справување со немирите во градот, а Трамп не даде шанса да се обидат.
Всушност, во недела навечер, Њусом побара од Трамп да ја повлече Националната гарда, нарекувајќи ја „сериозно кршење на државниот суверенитет“. Сепак, по подетално испитување, реториката на администрацијата на Трамп не се совпаѓа сосема со нејзините постапки. Трамп ја распореди Националната гарда, но не го повика Законот за востание, многу важна правна разлика.
Како што забележа Стивен Владек, професор по право на Универзитетот Џорџтаун, во објава на Substack, Трамп наместо тоа наредил Гардата да биде распоредена во Лос Анџелес според друг закон што му дозволува на претседателот да ја повика Гардата кога „постои востание или закана од востание против авторитетот на владата на Соединетите Американски Држави“.
На Националната гарда не ѝ е дозволено да спроведува апсења или рации
Според тој закон, трупите се овластени да „смират востание“, но тие немаат широки полициски овластувања што би ги имале доколку претседателот распоредел трупи според Законот за востание.
Како што истакна Владек, „Ништо што претседателот го направи во саботата навечер, на пример, не би ги овластило тие федерализирани трупи на Националната гарда да спроведуваат свои имиграциски рации или да спроведуваат свои имиграциски апсења“.
Наместо тоа, наредбата на Трамп „федерализира 2.000 припадници на Калифорниската Национална гарда со единствена цел да се заштити од напад релевантниот персонал на Министерството за внатрешна безбедност“.
Реториката на администрацијата беше екстремна. Нејзините постапки, засега, беа поограничени. Но, тоа е мала утеха. Потенцијалниот следен чекор е очигледен. Ако администрацијата (по сопствено дискреционо право) одлучи дека ова прво, ограничено распоредување не е доволно, тогаш тоа ќе ескалира. Тие ќе извикуваат „Бунт!“ и „Инвазија на мигранти!“ за да оправдаат поголем воен надзор, а можеби и примена на Законот за бунт.
Како што напишав претходно, продолжува Френч, опасно широкото толкување на Законот за бунт му дава на претседателот целокупно законско овластување да распореди десетици илјади војници на улиците. Трамп јавно се пожали што не употребил поголема сила за да ги смири немирите во 2020 година, а неговите сојузници наводно изготвиле планови за него да го употреби Законот за бунт за време на неговиот втор мандат.
Вреди да се праша: Дали Трамп сака демонстрантите да бидат повредени? Потсетете се дека Марк Еспер, поранешниот секретар за одбрана на Трамп, рече дека во 2020 година Трамп го прашал генералот Марк Мили, тогашен претседател на Здружениот штаб: „Не можете ли едноставно да ги застрелате, само да ги застрелате во нозете или нешто слично?“ Еспер го сфатил коментарот и како предлог и како прашање.
Гувернерот на Калифорнија се заканува со намалување на даноците
Исто така, вреди да се напомене дека овој конфликт се одвива во контекст на вербална војна меѓу Трамп и Њусом. Администрацијата размислува за прекинување на федералното финансирање за Калифорнија, а Њусом ја покрена можноста за намалување на даночните долари на Калифорнија за федералната влада. Калифорнијците плаќаат повеќе на федералната влада во даноци отколку што државата добива во федерални средства.
Прерано е да се прогласи уставна криза, и во секој случај, дебатата за етикетите што ги придаваме на секој нов настан може да нè одвлече од целосно фокусирање на самиот настан. Но, секој нов ден ни носи нови докази за длабоко загрижувачки тренд: Америка повеќе не е стабилна земја и станува сè понестабилна секој ден.