Научни истражувања со лоша методологија и неточни наоди ја влошува кризата со дезинформации за „Ковид-19“, што ја обесхрабрува вакцинацијата и го става животот во ризик, пишува АФП.
Силниот интерес на јавноста за пандемијата и контроверзната дебата во САД за тоа како да се справат со тоа го олеснуваат ширењето погрешни научни написи на Интернет, вклучително и од противници на вакцинацијата. И дури и ако студијата се повлече, веќе е предоцна.
„Штом ќе се објави написот, штетата е неотповиклива“, вели Емерсон Брукинг, виш соработник во Дигиталната форензичка лабораторија на Атлантскиот совет, која се фокусира на идентификување и откривање на дезинформации.
Неточни публикации „станаа гориво за огнот на скептиците во врска со Ковид-19 и теоретичари на заговор. Тие често се предмет на злонамерна активност преку Интернет. Нивните извадоци понатаму се филтрираат преку малициозни и погрешни написи од периферни сајтов, вели Брукинг за АФП.
Неточните информации за вакцините се особено опасни во време кога вакцинацијата е одложена во Соединетите држави, каде здравствените власти велат дека речиси сите смртни случаи на „Ковид-19“ се меѓу оние кои не биле имунизирани.
На крајот на јуни, медицинското списание „Vaccines“ објави рецензирана статија под наслов „Безбедноста на вакцинацијата против Ковид-19 – треба да ја преиспитаме политиката“. Тоа доведува до заклучок дека вакцините против Ковид -19 предизвикуваат смрт на две од секои три лица – наоди кои брзо се проширија на социјалните медиуми.
Твитот од Роберт Мелоун, научник и критичар на вакцините против Ковид-19, во кој тој ја сумираше статијата, собра илјадници ретвитови. Видеото во кое конзервативната експертка Лиз Вилер зборува за студијата – за која вели дека „ќе ве шокира“, е прегледана повеќе од 250.000 пати на Фејсбук.
Но, после тоа, изданието го повлече написот, велејќи дека содржи „неколку грешки кои значително влијаат на толкувањето на резултатите“.
Најмалку четворица членови на одборот на списанието поднесоа оставки како резултат на објавувањето на студијата.
Студијата „Маски за лице во Ковид-19 ерата: Здрава хипотеза“ потоа беше повлечена од списанието „ Medical Hypotheses“, во која се наведува дека селективно се повикува на објавени написи и вклучува „непроверени“ податоци.
Некои од најголемите научни списанија, вклучително и The Lancet и New England Journal of Medicine, ги повлекоа написите поврзани со кризата со коронавирус, но дури и ограничен број погрешни студии можат да предизвикаат голема штета преку Интернет.
Научните написи ја привлекоа јавноста на „невиден начин“, така што експертите треба да „направат подобра работа“ објаснувајќи ја својата работа на непрофесионална публика која можеби нема да може да ги разбере, вели епидемиолог од Харвард.
„Не сите студии што се произведени и широко споделени за време на пандемија се научно стабилни“.
„Ова е особено загрижувачко, бидејќи се покажа дека лошо спроведените студии можат да влијаат на индивидуалното одлучување за време на пандемија, вклучително и оние поврзани со вакцинација“, додава тој.