„Претседателскиот“ начин на кој Урсула фон дер Лајен ја води Европската комисија ѝ штети на Европа, според поранешен член на нејзиниот тим, пишува „Политико“.
„Имам впечаток дека комесарите сега се во голема мера замолчени“, рече Николас Шмит, кој беше комесар за работни места и социјални права во првата комисија на Фон дер Лајен.
„Системот, начинот на кој е организиран Колеџот – многу централизиран, наречете го претседателски или како и да е – не е добар за Колеџот, не е добар за Комисијата и не е добар за Европа воопшто“, рече тој.
Николас Шмит; Фото: Принтскрин/europarl.europa.eu
Шмит го претставуваше Луксембург во Комисијата од 2019 до 2024 година и беше водечки кандидат на Партијата на европските социјалисти на изборите за ЕУ во 2024 година. Социјалистите се надеваа дека ќе можат да останат за втор мандат, но владата на Луксембург наместо тоа го номинираше Кристоф Хансен, од централнодесничарската Европска народна партија на Урсула фон дер Лајен. Шмит сега е претседател на Фондацијата за европски прогресивни студии, тинк-тенк на PES.
Иако е невообичаено актуелните комесари отворено да ја критикуваат Фон дер Лајен, неколку поранешни членови на Колеџот го сториле тоа. Мишел Барние ги искористи своите мемоари за да го обвини својот поранешен шеф дека претседавал со „авторитарен пресврт“ во Комисијата. Друг поранешен комесар, Тиери Бретон, исто така рече дека Фон дер Лајен имала премногу моќ, тврдејќи дека Европа „не е изградена за да има царица или император“.
Како комесар, Шмит припаѓал на фракција која внатрешно ги оспорувала некои од потезите на Фон дер Лајен, вклучително и назначувањето на близок сојузник за претставник за мали бизниси – потег што Европскиот парламент го критикуваше поради недостаток на транспарентност.
Тој, исто така, ја обвини Комисијата дека нема долгорочна визија и стратешко планирање.
„Дали имавме вистинска стратешка дебата за Европа во свет кој веќе беше различен свет од оној што го знаевме претходно? Немавме вистински стратешки пристап, вистинска стратегија“, рече тој за првиот мандат на Фон дер Лајен.
Портпаролот на Комисијата одби да коментира.
Во врска со односите со САД, Шмит ја критикуваше Комисијата за тоа што јавно не го бранеше поранешниот комесар Бретон, на кој му беше забранет пристап од Вашингтон поради она што го смета за нефер напори за регулирање на американските социјални медиуми и технолошки гиганти. Портпаролот на Комисијата, Томас Рејние, во тоа време изјави дека Колеџот на комесари се согласил да му обезбеди на Бретон правна и финансиска поддршка.
Тиери БретонФото: Јутјуб/Принтскрин/ EuropaBio
Бретон беше комесарот кој го протурка и помогна во спроведувањето на Законот за дигитални услуги (DSA) на ЕУ, регулатива дизајнирана да спроведува политики за модерирање на содржини на големите онлајн платформи.
Шмит рече дека законите од кои САД не се задоволни – кои ги регулираат дигиталните услуги и дигиталните пазари – биле усвоени од сите 27 комесари, вклучувајќи ја и Фон дер Лајен, а не само од Бретон.
„Ова е точката каде што требаше да покажеме поголема солидарност и да кажеме „не, не е едно, сите сме едно“. Но, знаете, храброста не е секогаш споделена, вклучително и во политичката сфера“, рече тој.
Шмит, исто така, ја критикуваше иницијативата на Комисијата за дерегулација, која има за цел да ја намали бирократијата во областите од технологија до политиката за животна средина преку таканаречени омнибус пакети.
Тој рече дека иако донесувањето закони може да потрае предолго, „само во еден момент можете да го издадете овој анти-закон или да се обидете да го повлечете целиот“. Тој рече дека ова „не е добар начин“ да се реши прашањето за намалување на бирократијата.
Фото: Принтскрин
Други личности од централно-левичарската партија ги повторија критиките. Ирача Гарсија – лидер на групата на социјалистите и демократите во Парламентот – ја спореди иницијативата за дерегулација со нешто директно од сценарио на американскиот претседател Доналд Трамп.
Европскиот омбудсман изјави во ноември дека справувањето со омнибус процесот од страна на Комисијата има „процедурални недостатоци“ што претставуваат „лоша администрација“, наведувајќи ги кратки рокови и брзината со која се изготвуваа реформите.
Комисијата постојано ги оправдува омнибус пакетите како мерки за поедноставување дизајнирани да ја зголемат конкурентноста и да ги намалат административните оптоварувања за бизнисите.