Џорџ Фридман редовно потсетува без навестување за иронија и со ладна увереност: во сферата на геополитика и предвидување треба да можеш да поставиш сите во јасни временски граници.
Неколку месеци пред излегувањето на неговата книга “Следните 100 години: прогнозите за XXI век” во декември 2009 година банката “Леман брадерс” прогласи банкрот, ставајќи почетокот на криза која ги потресе темелите на целиот светски финансиски систем.Односно априори тоа беше целосно погрешно време за работа за заштита на идејата дека САД ќе ја задржат доминантната положба во XXI век благодарение на економската и воената моќ.
“Некои оценија дека мојата прогноза за мртвородена колку што американската економија се рушеше и не успеа да се поправи”, потсетува Фридман.
Месеци по оваа публикација американската економија се уште се држеше, а книгата на основачот на Стратфор се покажа на петтото место на листата со бестселери на “Њујорк тајмс”.
Центар на гравитација во светскиот систем
САД ја доживеаја најтешката финансиска криза, која прерасна во рецесија, но сосема и не достигна до исто ниво како за време на големата рецесија во 1930-те години. Покрај тоа, според политикологот оваа рецесија и не стана полоша со крајот на Втората светска војна. Во најдобар случај, таа повторно покажа дека Америка е тежиштето на светскиот систем: ако таа
преживува криза, а под закана се покажува целиот свет.
Притоа кризата се кандидира дивее со повеќе гнев надвор отколку во САД, на нивна територија. Од сето ова Фридман го прави следниов заклучок: мирот може да биде во ред, само откако Америка застане на нозе. Тој забележува и други промени: скорешната катастрофална интервенција во Ирак покажа помало влијание отколку што можете да си ги претпоставите или
замислите.
САД испратија таму околу 200 000 луѓе и загубија помалку од 5000, што сочинува 5-6% од загубите во Виетнам и само 1% од загубите за време на Втората светска војна.
Несекојдневни настани
Уште еден аргумент во негова корист се заклучува во зачувувањето на структурна геополитичка карактеристика на САД: тие се уште го држат под контрола морето. Оваа контрола е основа не само на безбедноста на Америка, но и на нејзина способност да влијае на меѓународниот систем.
Во прилог на второстепените симптоми на финансиската криза Џорџ Фридман го истакнува нејзиното влијание врз перцепцијата на геополитика: по неговите зборови, тој покажува дека скоро кај сите настани веќе имале преседани, и дека можностите за повторно делење на картичките практично не постоји.
Значи геополитика од негова гледна точка, води кон тоа, да се потсетиме за слични типови однесување и да се разбере зошто тие се повторуваат. Неговите предвидувања во книгата “Следните 100 години: предвидувања за XXI век” се покажаа доволно храбри. Тие се базираат на јасно дефинирани од авторот хоризонти: еден век. Овој хоризонт му овозможува да избегне одговорност за своите пророштва.
Два блока, две коалиции
Политикологот вели дека развиените земји на чело со Русија и Кина ги очекува скорешен пад. Покрај тоа, тој предвидува до 2050 година трета светска војна меѓу два блока. Првиот ќе биде формиран од САД, Полска (таа ќе стане лидер на Централна Европа), Велика Британија, Индија и Кина. Вториот ќе биде во форма на сојуз меѓу Турција и Јапонија.
Почеток на конфликтот ќе даде координиран напад на Турци и Јапонци. Тие ќе се стремат не кон окупација или уништување на САД, туку кон договор кој би им гарантирал сфери на влијание:
Северозападниот тихоокеански регион за Јапонија и Блискиот Исток за Турција. Во подалечна перспектива (некаде околу 2080 година) Џорџ Фридман предвидува конфликт меѓу САД и Мексико. Иако сега САД ги затвораат границите за мексикански мигранти, по 20 година таа динамика може да се измени поради демографски причини: во обид да го компензираат стареењето на работна сила, па САД дури и можат да воведат олеснет режим за издавање на работни визи и
дури финансиски стимулации за сите кои ќе бидат подготвени да работат кај нив (на прво место Мексиканците со кои тие имаат долга заедничка граница).
Американоцентризам
Кон 2080 година оваа земја ќе стане моќна економска земја со голема дијаспора во САД. Тоа може да се претвори во закана за националните интереси на Америка. Што ќе резултира со меќусебна конфронтација меѓу двете земји. Во моментов на излегувањето на книгата се добија голем број позитивни критики. “Вашингтон пост” сметаше дека прогнозите се за зачувување на доминантната самостојност на САД во XXI се оправдани, иако остатокот на аргументација направи повеќе сомнеж на весникот. За возврат “Њујорк тајмс”, исто така се согласи дека САД ќе ја зачуваат државата, чии сили само ќе се
зголемуваат.”Сан Франциско кроникл” зазеде многу поцврст став и излезе со критики кон”американоцентризмот” на книгата, споредувајќи ја нејзината теорија со логиката на “исплашен и страдалник од несоница човек кој не може да се ослободи од” Добата на империите “, бидејќи очајно сака да победи, додека не е изгреало сонцето “.
Во Франција книгата беше преведен во 2011 година од ограничениот издавачк Zdl editions.
Европски национализам
Џорџ Фридман смета дека неговиот пристап се базира на здравиот разум: “При предвидувањата е многу важно да се одделат очигледните нешта. Нашиот свет работи, потпирајќи се не на тајни, туку добро познати работи. Да се знае дека во овие работи на нас ни пречи само инертноста. Многу е да се поверува дека постоечките денес значајни институции некогаш нема да ги има, или дека светот го очекуваат радикални промени. Што и да се зборува, но радикални промени се случуваат на секои 20 години. ” Кажано поинаку потребно е внимателно да се следи каков може да бидатследните промени. Тој
потсетува дека во 1900 година европските држави доминираа во светот, а во 1920 година, по Првата светска војна, беа во урнатини. “Сите мислеа дека со Германија е свршено, но 20 години подоцна таа ја окупира Франција и стана првата континентална држава”, смета тој.
“По падот на Берлинскиот ѕид геополитика е завршена,и не би требало да има војни”. Но тоа се се случи на 11 септември.
“Што ни се чини очигледно по 20 година?”, продолжува тој. “Во книгата си пишувам за неизбежноста од подем на национализмот во Европа. Тогаш бевме во 2009 година и вакво нешто изгледаше едноставно незамисливо доколку Европската унија се заснова на омаловажување на границите, на идејата за спротивставување на национализмот.
Денес не гледам ништо што да би можело да го спречи падот на Унијата “.
Опаѓање на Русија и Кина
Што се однесува до краткорочните прогнози (за 2010-те години), Џорџ Фридман е незадоволен само од тоа дека е пресметале дека колапсот на Русија и Кина ќе започне подоцна. Стојам пред Кина, а проблем е во пренесувањето на богатствата од крајбрежните региони во внатрешноста на земјата. А тоа е невозможно.
Некогаш се покажауваат исклучителни високи показатели на раст на кинеска економија која се забавува до вообичаеното ниво, како во јапонското минато . Само во земјата има една милијарда сиромашни. Според политикологот на Кина и пречи нејзината географија: тоа потсетува на остров, кој е оградена не од вода, туку од дивите племиња. Тие го изолираат од останатиот свет и ја ограничуваат хегемонијата во Југоисточна Азија. Русија пак живее главно за сметка на извозот
на јаглеводороди. Откако нивните цени паднаа и продолжуваат да паѓаат, руската држава ја очекува само пад.
Но си признав Фридмани а за сериозна грешка: тој не успеа да го предвиди заострување на блискоисточните конфликти. Во исто време, тој сеуште не гледа особено сериозна закана од страна на исламот, како за Западот, така и за арапските земји: “Проблемот со исламот е во тоа што тој е поделен на верски и етнички групи. Целта на “Исламска држава” (ИД) е во тоа да биде поставен халифатот. За тоа е потребно стекнување на единство на територијата од Мароко до
Филипините, кое нема да се случи во текот на овој век. ”
Страсна убеденост
Најхрабрите и детални прогноза се однесува до Третата светска војна. По ова прашање Фридман страсно ја брани својата гледна точка: “Во сите векови имало нивни системски војни. До нив се доаѓа, бидејќи едни држави се засилуваат , а други доживуваат пад. За време на Втората светска војна во преден план излегоа три земји: Германија, САД и Јапонија. Франција и
Британската империја отстапуваа од тие позиции. Би било чудно, доколку во текот на XXI век не се случат системски измени. ”
На него му приговараат дека нов светски конфликт на пракса е незамислив поради современите
оружје. Тој одговара: “Војните секогаш се невозможни … до денот кога ќе започнат.” ” Јапонија и Турција ги нарекуваат силни земји. Јапонија повторно ќе стане регионална држава чии воздушни и поморски сили ќе бараат зајакнување. Ова ќе значи судир со САД држава која се стреми да доминира над океаните. ”
Турција претставува друг индикативен случај. Во последните сто години се дојде до аномалии во земјата, како што имаат предвидено поранешните Византија и Отоманската империја. “Според логиката оваа силна страна треба да ја утврди својата хегемонија во нестабилен регион”, кој ќе престане да биде таков кај доминантната позиција на Турција. Правејќи анализа на XXI век политикологот забележува колку е лесно да се верува дека Велики во 1930-те години Германија и Италија, тргнаа по патот на индустријализацијата а Јапонија ќе побара да го менуваат меѓународниот систем. Истото се однесува и до доминантно положба на САД и СССР во втората половина на векот.
—————————–
Самуел Блуменфелд “Монд”.