Заклучоците во истрагата на Џон Чилкот станаа убиствена казна за одлуката на поранешниот британски премиер Тони Блер за вклучувањето на британски војници во инвазијата на Ирак во 2003 година Во нив се вели: Велика Британија се приклучи на воената кампања на САД уште пред да се истрча варијантите за мирна разврска. Чилкот подложува со цртање на критиката на одлуката на Блер за пристапување кон американското навлегување.
Тој вели: “Стигнавме до заклучок дека Велика Британија се приклучи на воената кампања на САД уште пред да бидат исцрпени сите варијантите за мирно разоружување. Воените дејства во овој момент не биле последното можно средство “. Тони Блер специјално тргна со претерани заканата од страна на Садам Хусеин .Чилкот доаѓа до заклучок дека Блер посебно претерал со заканата од страна на ирачкиот режим, обидувајќи се да им ја докаже пред пратениците и на општеството потребата од воени дејствија во текот на подготовката на инвазијата во 2002-2003 година Поранешниот премиер ги игнорира предупредувањата за можни последици од воените дејствија и исклучително се потпира на своите убедувања, а не на квалификуваните проценки на специјалните служби. “Заклучоците за воениот потенцијал на Ирак … биле претставени со неоснована увереност”, гласи извештајот.
Блер му ветил на Буш: “Ќе бидам со вас, што и да се случи” Осум месеци пред инвазијата на Ирак во јули 2002 година Тони Блер испратил до Џорџ Буш порака во која безусловно ја поддржувал војната, правејќи го тоа многу пред инспекторите за оружје на ОН да ја имаат завршено својата работа. Тој вели: “Јас ќе бидам со вас, без разлика што се случува.” Во овој меморандум со големина од шест страници со натпис “Сикрет” и “лично на рака”, тогашниот премиерму вели на претседателот Буш дека соборувањето на Садам Хусеин “ќе даде слобода на регионот”, дури и ако кај Ирачаните таму се појави ” двосмислена однос кон инвазијата. ” Тоа било само едно од 29-те пораки испратени од Блер на Буш во пресрет на војната во Ирак, за време на конфликтот и по катастрофалниот крај..
Во средата беше објавено тоа во својство на анекс на извештајот на Чилкот. Со одлуката за инвазија донесена под неповолни околности Чилкот прави заклучок дека одлуката на кабинетот на Тони Блер е донесена во околностите кои биле “сосема не задоволителни”. Истрагата не дава свое мислење за законитоста на оваа војна, велејќи дека таквата оценка може да биде дадена само “од уредно свикан и чија меѓународно признание суд”. Само што тогаш се даде убиствена проценка на процесот за донесување на одлуката. Процесот за донесување на одлуката за законитоста на војната во Ирак е наречена “површинска”, а во истрагата се вели дека “никакви официјални забелешки за одлуката не биле направени, и точните причини за неговото донесување остануваат, како и претходно нејасни” .
Џорџ Буш како целина ги игнорираат предлозите на Велика Британија за повоено планирање Истрагата дојде до заклучок дека администрацијата на Буш постојано ги отфрлала предлозите на Велика Британија за контролата над Ирак по инвазијата, вклучувајќи и за учество во оваа работа на ОН, за надзор на ирачките пари од нафта и за мерките за безбедност за време на воената операција. Истрагата упатува целосно одредена критика за тоа како САД ги ликвидирале органите за безбедност на армијата на Садам Хусеин и ја нарекуваат инвазијата на стратешкиот неуспех. Непосредна закана од страна на Садам немало Иран, Северна Кореја и Либија претставувале многу поголема закана од гледна точка на нуклеарни, хемиски и биолошки оружја, а Заедничката разузнавачка комисија сметала дека по укинувањето на санкциите на Ирак ќе му бидат потребни пет години за производство на доволно нуклеарен материјал за создавање на боева глава. Претходната британска стратегија на ограничувањето може да трае долго време. Британското разузнавање обезбедува “искривени информации” Во извештајот на Чилкот се зборува за цела серија груби грешки на британските разузнавачки служби, кои претставиле искривена информации за оружјето за масовно уништување, со кои небаре Ирак располагал, со што стана главен аргумент за почеток на војната.
Чилкот забележува дека разузнавачката заедница од самиот почеток поаѓа од неверниците како предуслов дека Садам поседува оружје за масовно уништување, и не преземаат обиди да ја разгледаат можноста дека тој се ослободил од него, иако всушност работите не биле така. Британската армија била лошо подготвена за задачите во Ирак Воените дејствија во Ирак за Британија завршуваат со “понижувачки” одлука за склучување на голем број договори со борците на противникот, бидејќи британските војници биле слабо опремени и подготвени, и имале “целосно несоодветни” планирања и подготовка за периодот по отстранувањето на Садам Хусеин, забележува Чилкот. Министерството за одбрана подготви инвазијата брзо реагирало и бавно на заканите за безбедноста на места, особено во користењето на рачноизработени бомби од какви загинаа доста војници. Ако Лондон беше го откажал учество во војната, американско-британските односи воопшто немаше да настрадаат .Чилкот го отфрла мислењето дека Британија требало да загуби од дипломатското влијание, откажувајќи се да учествува во војната. 
“Блер беше во право кога на почетокот започна темелна да тежат можностите за последиците за Унијата со САД”, се вели во извештајот. “Но ако Велика Британија беше одбила да му се приклучи на САД во оваа војна, тоа немаше да доведе до големи и долготрајни промени во односите меѓу Америка и Велика Британија “. Блер ги игнорира предупредувањата за тоа што ќе се случи во Ирак по инвазијата Во извештајот и се вели дека во периодот од почетокот на 2002 до март 2003 година Блер постојано бил предупредуван дека по инвазијата Ирак ќе има слајд кон пропаста на граѓанската војна.
Во септември 2002 година, државниот секретар на САД Колин Пауел предвидел “ужасни крвопролевање на одмазда по отстранувањето на Садам” и се постигна: “Таква е традицијата во Ирак по конфликт”. Британскиот амбасадор во САД Сер Кристофер Мејер рекол: “На овој фронт смирувањето на Авганистан ќе изгледа како детска игра”.
Чилкот ги отфрла тврдењата на Блер дека настанатиот последователен хаос и религиозни конфликти не можеле да бидат предвидени. Владата нема стратегија за периодот по инвазијата Според зборовите на Чилкот Блер немал назначено кои министри ќе одговараат за повоеното планирање и стратегија. Премиерот, исто така не се здобил со “конкретни гаранции” од Буш за американските повоени планови. Тој не развил за периодот по инвазијата ништо освен најоптимистичкото сценарио: дека војниците, оперирала под водство на САД и биле казнети од ОН, па ќе се покажат “во релативно поволна атмосфера од гледна точка на безбедноста”.
Сето ова придонесуваат за конечниот стратешки неуспех на Велика Британија. Британија немала средства за влијание врз повоената ирачка администрација, која била управувана од САД. Администрацијата на Буш го назначи амбасадорот Пол Бремер за шеф на новата привремена администрација на коалицијата во Багдад. Британија практично на никаков начин не влијаеше на последователните одлуки на Бремер, меѓу кои и за расформирање на армијата и структурите за безбедност на Садам. Овие одлуки предизвикаа отуѓувањето на сунитската заедница и придонесоа за зајакнување на востаничките сили. Блер ги продолжил разговорите со Буш, но Велика Британија речиси воопшто не влијаела врз секојдневниот процес на донесување одлуки и врз политиката во Ирак. Британија не ги постигна своите цели во Ирак Според зборовите на Чилкот во 2009 година, кога британските војници беа повлечени од Ирак, стратешкиот неуспех му се заканувал на “Даунинг стрит”. Ирак бил опфатен со “длабоки секташки верски несогласувања”. Во Басра ситуацијата станала неодржлива, започнале спорови по екстракција на нафта, а ирачките министерства беа опфатени со веле корупција.
Никој не доставил докази за присуството на оружје за масовно уништи кај Садам. Во овој период Владата не спроведува проценка на ситуацијата, вели Чилкот. Нема резултатите од скапа шестгодишна британска окупација . Владата недоволно упорно известува за жртвите меѓу цивилното население во Ирак Пред војната Блер велел дека коалицијата предводена од САД ќе се обиде да ги сведе до минимум загубите меѓу цивилното население. Но кога почна војната и окупацијата, Министерство за одбрана прави само “општи проценки” на загубите меѓу Ирачаните. Во извештајот на Чилкот се вели дека повеќе време бил губитник за споровите за тоа што министертвото треба да одговара за оваа работа, отколку за разјаснување на количеството на жртвите. Повеќе од сè владата се занимава “со одрекување на обвинувањата дека коалициските сили се виновни за смртта на голем број Ирачани.
———-
Уредничкиот коментар во весникот. “Гардијан”.