За време на Студената војна одржавме моќна сила од нуклеарно оружје со над 10 000 стратегиски нуклеарни боеви глави распоредени во т. Нар. Тријада: интерконтинентални балистички проектили, балистички ракети на подморниците и бомбардери, вооружени со нуклеарни бомби и ракети со воздушни базии. Дури и при конзервативни проценки на очекуваните абења на оваа сила, таа беше со доволна моќ да го уништи СССР многу пати. Па тоа беше оценето како осигурена сопирачка за нуклеарен напад врз САД. Но одржувањето на оваа моќна заплашувачка сила имаше своја мрежа од опасности. Постоеше долготрајна закана од избувнување на нуклеарна војна поради погрешна проценка, како што  речиси се случи за време на Кубанската ракетна криза, или поради инцидент (сме имале три лажни тревоги за кои знам, а не знам колку такви случаи имало во советскиот сојуз). Секоја таква нуклеарна војна, независно како ќе почне, би можела да доведе до крајот на нашата цивилизација. Но тогаш бевме убедени дека е потребно да  ги преземеме овие ризици поради заканата од Русите. Кога Студената војна заврши и Советскиот Сојуз се распадна, на мене ми се чинеше дека повеќе не е потребно да ги преземаме овие опасни ризици. Кога бев министер за одбрана го направив мојот највисок приоритет намалувањето на опасностите од нуклеарниот арсенал на Студената војна, особено од “слободното нуклеарно оружје” во поранешните републики на Советскиот Сојуз. За време на мојот мандат ние демонтиравме  околу 8.000 нуклеарни оружја во САД и земјите од поранешниот Советски Сојуз (вклучувајќи ги сите “слободни нуклеарни оружја”), потпишавме Договорот за целосна забрана на нуклеарните обиди и ратификуван е   СТАРТ II. Кога ја  напуштив канцеларија, мислев дека сме на пат да се справиме со опасноста предизвикана од нуклеарниот арсенал на Студената војна. Всушност, одреден напредок продолжува да биде правен. Договорот од Москва беше усвоен за време на администрацијата на Буш, како и нов договор СТАРТ во првиот мандат на администрацијата на Обама, секој од нив води до слабо намалување на нашите распоредени нуклеарни сили. Но од тогаш, намалувањата се запреа.

Верувам дека сега сме на работ на нова нуклеарна трка и дека планот е назад кон менталитетот на Студената војна. Нешто повеќе, верувам дека денес ризикот од нуклеарна катастрофа е поголем отколку за време на Студената војна – и сепак нашето општество е во блажено незнаење за новите нуклеарни опасности со кои се соочува. Тоа ме инспирираше да ја напишам книгата “Мојот начин на нуклеарниот раб”, со цел да се едуцираат луѓето за овие опасности. Во неа раскажувам за моите сопствени искуства, кои ме направиле сè повеќе загрижен од зголемувањето  на нуклеарните опасности.  Ги опишувам работата во посебен аналитички тим за време на Кубанската криза (кога секој ден мислев дека ќе биде мојот последен ден на Земјата), а подоцна како заменик-министер за одбрана во администрацијата на Картер кога ме разбуди повик од Северна воздухопловната космичко команда (НОРАД) за време на една од лажните  тревоги (кога мислев низ неколку  мига ми се одзема срцето ..секунди се пред мене  и дека сме на пат да попаднеме под нападот на 200 советски ракети). Јас исто раскажувам детали за мојата работа за намалување на нуклеарните опасности за време на мојот мандат како министер за одбрана, за размена на мислења, почнати во 2007 година заедно со Џорџ Шулц, Хенри Кисинџер и Сем Нан, во која ние ја  предупредуваме  јавноста за нуклеарните опасности по Студената војна и нудиме  конкретни мерки за намалување на овие опасности и за длабока загриженост во врска со последните настани кои лебдат над нас: пожестокиот  антагонизам меѓу САД и Русија и изградба на нова генерација нуклеарно оружје. Во Русија веќе е во тек програма на реновирање, и таа не пропушта можност да рекламира она што се прави. Таа исто така го користела овој арсенал да им се се заканува  на своите европски соседи (со ракети “Искандер”) и САД (објавувајќи дека “Русија е единствената земја во светот, која е реален во можност да стане САД во радиоактивна пепел”).

Иако верувам дека овие закани се реторика, разбирам дека нашиот природен инстинкт е да се одговори на сличен начин – враќање на заканите и да си  играме “следи го  лидерот” во Акумулирање на  оружје. Но дали навистина сакаме да се откажеме од дипломатија; Дали навистина сакаме да создадеме повторно нуклеарен  арсенал на Студената војна, со неговите големи трошоци и уште поголеми опасности? Сметам дека е време за длабоко земање на воздух и да прашаме што навистина треба да се прави по ова прашање, што влијае на самиот опстанок на нашата цивилизација. Не треба да прифаќаме дека дипломатијата не е способна да го намали сегашниот антагонизам меѓу САД и Русија, повеќе отколку што бевме прифатиле дека е невозможно да се користи во дипломатијата со Иран. Имаме многу заеднички интереси со Русија. Дури и кога се конфронтираме  со Москва по спорни прашања, ние треба да работиме заедно на други како да се спречи ширењето на нуклеарно оружје и нуклеарниот тероризам. И иако од многу години  инсистирам дека треба да се придвижиме  кон уништување на нуклеарното оружје, верувам дека во сегашните геополитички околности треба да продолжиме да одржуваме сериозно одвраќање, што ќе бара модернизација во одреден степен на нашите сопствени застарени сили. Но кога модернизираме, не треба да одговараме симетрично на Русија, ниту пак едноставно да  ја повратиме силата која  ја имавме за време на Студената војна.

Во последните пет или шест години технологијата се промени неизмерно многу, како и геополитиката. Верувам дека не е потребно продолжување да се одржува тријадата, која беше формирана за време на Студената војна. Јас ќе поддржувам рекапитализација на силата на подморниците и изградба на нов бомбардер скришум со голем дострел, која,  е слично на Б-2, и кој може да се користи како за нуклеарен, така и за конвенционални сили. Но би оставил етапно интерконтинентални балистички проектили и ракети, бидејќи тие се застарени, наместо да ги заменуваме. Симнување на овие два система ќе биде значително поевтино отколку нивното регенерирање, и нашите стратешки бомбардери сеуште ќе обезбедуваат уникатно силно одвраќање.

Постепено укинување на ракетите “Минитмент” дава дополнителен придонес за намалување на можноста за случајна нуклеарна војна преку елиминирање на потребата за политика “употреба при опасност”. Но поважно од мојот поглед врз структурата на силите е загриженоста дека изгледам како глас во пустина. Она за што навистина се посредува, не е толку одредена Моќна  структура, туку  сериозна национална дискусија за ова прашање, на излез од која има исклучително важни последици за безбедноста и финансии – за САД и за целиот свет. Со оглед на придружните огромни трошоци, и, уште поважно, изложувањето  на ризик  со апстрактни безбедносни прашања, ние не треба само да се носиме по течението  туку кон решение за тоа како ќе биде структурирана нашата идна заплашувачка сила.

—————————-

Вилијам Пери, министер за одбрана на САД (1994-1997 година) и автор на книгата “Мојот пат по нуклеарниот раб”. Анализата е објавен во во. “Хафингтон пост”.