Митови за американската надворешна политика се генерираат во коридорите на моќта, за да ја  привлекуваат народната поддршка и чудесно финансирање од страна на Конгресот за мерење се со многу трилиони воено-индустриски-контратерористичен комплекс.

Мит 1. Ние активно се противиме на недемократски држави. Не само што нашата надворешна политика е одговорна за наездата  од диктаторски-авторитарните режими, но ние често ги претпочитаме тие пред демократските исклучоци. Меѓу другото, во 1953 година ние го  спуштивме демократско избраниот премиер на Иран Мохамед Мосадк во корист на диктаторскиот шах Мухамед Реза Пахлави. Во 1954 година ние го бутнавме претседателот на Гватемала Хакобо Арбенц во корист на вршење геноцид и  воени диктатори. Во 1965 година се замешавме  во Доминиканската република, за да ја блокираме обновата на власт на демократски избраниот претседател Хуан Бош. Во 1973 година интервениравме во Чиле, за да му диригираат симнувањето и убиството на демократско избраниот претседател Салвадор Аљенде во корист на неподнослива диктатор Аугусто Пиноче. Од 1976 до 1983 година ние  ја охрабрувавме воената диктатура во Аргентина, која се разликува со морбидна повреди на човековите права за сметка на демократијата. САД обично поддржуваат диктаторски или угнетувачки режими со оружје или финансиска помош. Ние сме одобриле продажбата на оружје за приближно 90 милијарди долари на религиозно ограничен, женомразечки, антидемократски, антисемитски влади на Саудиска Арабија по 2010 година ние , исто така сме одобриле продажбата на оружје за милијарди долари на државиците од Заливот како Катар, Обединетите Арапски Емирати, Бахреин, Кувајт и Оман, од кои сите пројавуваат непочитување на основните човекови права. Во 2011 година Саудиска Арабија испрати војници во Бахреин за да го победат народното  востание против тиранскиот, секташки сунитски режим додека Петата флота на САД се наоѓа во близина. Ние ја поддржуваме монархијата во Јордан, воената диктатура во Египет, протераниот јеменски диктатор, се повеќе авторитативното влада во Турција, племенската тиранија во Етиопија и воената диктатура во Тајланд. Ние  поддржуваме режими кои и помагаат целта на нашата надворешна политика за глобално владеење, независно од нивната демократска легитимност. Основната идеја е добро илустрирана со два цитата. Претседателот Френклин Рузвелт божем рекол за диктаторот на Никарагва Анастасиј Сомоса: “Тој може и да е кучкин син, но тој е наш кучкин син”. И францускиот премиер Жорж Клемансо сардонично  истакнал за претседателот Вудроу Вилсон на Париската мировна конференција: “Тој зборува како Исус Христос, но тој делува како (британскиот премиер) Лојд Џорџ.”

Мит 2.

САД знаат како да  ги поттикнат земјите да прифатат демократијата и ќе успееме во раѓањето на демократски институции, ако користиме доволно финансиски и воени ресурси. Само кај неколку случаи беа искористени бескрајно сложени елементи на демократијата. Џејмс Медисон беше потребен  како уникатен ментален, научен и како политичко искуство, за да го создаде “Чудото во Филаделфија” во 1787 година, односно Уставот на САД. На Британците им беа потребни шест века по Магна Повелбата пред монархијата да биде заменета од одговорна влада Иако со значителните финансиски или воени ресурси, не успеавме да наметнеме одржлива демократии или разумни нивни копии,  во Јужен Виетнам, арапскиот Блиски Исток, Сомалија, Либија, Јужен Судан, Египет, Авганистан, Куба, Хаити и Азербејџан. Не бевме во можност да спречиме губењето на демократските знаци во Турција.

Хилари Клинтон, државен секретар од 2009 до 2013, е кандидат на демократите за претседател.

Демократијата во Германија и Јапонија по Втората светска војна не го побиваат овој мит. Пред Втората светска војна и   двете држави прифатија градбени елементи на демократијата и владеењето на правото во текот соодветно на Вајмарската република и Реставрацијата Меиџи. И двете страни имаат хомогена култура и самосвест. САД беа потребни помалку за  генијалноста, за да се вратат Германија и Јапонија на нивните демократски патишта по завршувањето на војната. И случаите со Јужна Кореја и Тајван не се спротивни на митот. Во минатото ние поддржувавме во текот на три децении авторитативното управување Ли Синман, Пак Женг Хи и Чхн До , пред демократијата да процвета  по барање на народот на Јужна Кореја. Ние  го одложивме  јужнокорејското демократско напредување со одобрение н за крвавото задушување во 1980 година на востанието во Кванджу. Во Тајван ние поддржувавме воената диктатура на Чан Кајши од 1949 до 1975 година Тајван полека премина кон демократија поради барањето на народот во следните две децении, под водство на синот на диктаторот Чан Чинг. Кулминација беше директното избирање на претседателот Ли Тнхуеј во 1996 година Во меѓувреме САД се воздржаа да го признаат Тајван во корист на повеќе безмилосно и диктаторски Кинеската народна република.

САД не забрзаа, а забавија  со гушкање на демократијата од локалниот народ поради нашата цврста поддршка за воената диктатура на Чан Кајши во текот на 25 година

Мит 3. САД се оптоварени со морално или законска обврска да преземат “хуманитарни” војни, за да спречат масовни убиства или геноцид во странските земји. Единственото морално обврска на Владата на САД е да  ги застапува и придвижува интересите на своите граѓани кои плаќаат даноци,  и подлежат на законите, и по потреба се борат во војни во самоодбрана. Владата на САД не е морално обврзани да помага странци, освен ако не сме одговорни за нивните беди.

продолжува…..