Митови за американската надворешна политика се генерираат во коридорите на моќта, за да ја привлекуваат народната поддршка и чудесно финансирање од страна на Конгресот за мерење се со многу трилиони воено-индустриски-контратерористичен комплекс.
Мит 1. Ние активно се противиме на недемократски држави. Не само што нашата надворешна политика е одговорна за наездата од диктаторски-авторитарните режими, но ние често ги претпочитаме тие пред демократските исклучоци. Меѓу другото, во 1953 година ние го спуштивме демократско избраниот премиер на Иран Мохамед Мосадк во корист на диктаторскиот шах Мухамед Реза Пахлави. Во 1954 година ние го бутнавме претседателот на Гватемала Хакобо Арбенц во корист на вршење геноцид и воени диктатори. Во 1965 година се замешавме во Доминиканската република, за да ја блокираме обновата на власт на демократски избраниот претседател Хуан Бош. Во 1973 година интервениравме во Чиле, за да му диригираат симнувањето и убиството на демократско избраниот претседател Салвадор Аљенде во корист на неподнослива диктатор Аугусто Пиноче. Од 1976 до 1983 година ние ја охрабрувавме воената диктатура во Аргентина, која се разликува со морбидна повреди на човековите права за сметка на демократијата. САД обично поддржуваат диктаторски или угнетувачки режими со оружје или финансиска помош. Ние сме одобриле продажбата на оружје за приближно 90 милијарди долари на религиозно ограничен, женомразечки, антидемократски, антисемитски влади на Саудиска Арабија по 2010 година ние , исто така сме одобриле продажбата на оружје за милијарди долари на државиците од Заливот како Катар, Обединетите Арапски Емирати, Бахреин, Кувајт и Оман, од кои сите пројавуваат непочитување на основните човекови права. Во 2011 година Саудиска Арабија испрати војници во Бахреин за да го победат народното востание против тиранскиот, секташки сунитски режим додека Петата флота на САД се наоѓа во близина. Ние ја поддржуваме монархијата во Јордан, воената диктатура во Египет, протераниот јеменски диктатор, се повеќе авторитативното влада во Турција, племенската тиранија во Етиопија и воената диктатура во Тајланд. Ние поддржуваме режими кои и помагаат целта на нашата надворешна политика за глобално владеење, независно од нивната демократска легитимност. Основната идеја е добро илустрирана со два цитата. Претседателот Френклин Рузвелт божем рекол за диктаторот на Никарагва Анастасиј Сомоса: “Тој може и да е кучкин син, но тој е наш кучкин син”. И францускиот премиер Жорж Клемансо сардонично истакнал за претседателот Вудроу Вилсон на Париската мировна конференција: “Тој зборува како Исус Христос, но тој делува како (британскиот премиер) Лојд Џорџ.”
Мит 2.
САД знаат како да ги поттикнат земјите да прифатат демократијата и ќе успееме во раѓањето на демократски институции, ако користиме доволно финансиски и воени ресурси. Само кај неколку случаи беа искористени бескрајно сложени елементи на демократијата. Џејмс Медисон беше потребен како уникатен ментален, научен и како политичко искуство, за да го создаде “Чудото во Филаделфија” во 1787 година, односно Уставот на САД. На Британците им беа потребни шест века по Магна Повелбата пред монархијата да биде заменета од одговорна влада Иако со значителните финансиски или воени ресурси, не успеавме да наметнеме одржлива демократии или разумни нивни копии, во Јужен Виетнам, арапскиот Блиски Исток, Сомалија, Либија, Јужен Судан, Египет, Авганистан, Куба, Хаити и Азербејџан. Не бевме во можност да спречиме губењето на демократските знаци во Турција.
Хилари Клинтон, државен секретар од 2009 до 2013, е кандидат на демократите за претседател.
Демократијата во Германија и Јапонија по Втората светска војна не го побиваат овој мит. Пред Втората светска војна и двете држави прифатија градбени елементи на демократијата и владеењето на правото во текот соодветно на Вајмарската република и Реставрацијата Меиџи. И двете страни имаат хомогена култура и самосвест. САД беа потребни помалку за генијалноста, за да се вратат Германија и Јапонија на нивните демократски патишта по завршувањето на војната. И случаите со Јужна Кореја и Тајван не се спротивни на митот. Во минатото ние поддржувавме во текот на три децении авторитативното управување Ли Синман, Пак Женг Хи и Чхн До , пред демократијата да процвета по барање на народот на Јужна Кореја. Ние го одложивме јужнокорејското демократско напредување со одобрение н за крвавото задушување во 1980 година на востанието во Кванджу. Во Тајван ние поддржувавме воената диктатура на Чан Кајши од 1949 до 1975 година Тајван полека премина кон демократија поради барањето на народот во следните две децении, под водство на синот на диктаторот Чан Чинг. Кулминација беше директното избирање на претседателот Ли Тнхуеј во 1996 година Во меѓувреме САД се воздржаа да го признаат Тајван во корист на повеќе безмилосно и диктаторски Кинеската народна република.
САД не забрзаа, а забавија со гушкање на демократијата од локалниот народ поради нашата цврста поддршка за воената диктатура на Чан Кајши во текот на 25 година
Мит 3. САД се оптоварени со морално или законска обврска да преземат “хуманитарни” војни, за да спречат масовни убиства или геноцид во странските земји. Единственото морално обврска на Владата на САД е да ги застапува и придвижува интересите на своите граѓани кои плаќаат даноци, и подлежат на законите, и по потреба се борат во војни во самоодбрана. Владата на САД не е морално обврзани да помага странци, освен ако не сме одговорни за нивните беди…..
/вторд дел/
Само во 30-те години на минатиот век советскиот диктатор Јосиф Сталин уби најмалку меѓу 13 и 15 милиони свои противници – повеќе од два пати од жртвите на холокаустот. САД стоеја настрана, без да упатат морален или правен прекор. Приближно 65-70 милиони кинези биле убиени за време на диктатурата на Мао Це Тунг, а во меѓувреме САД како и сите други земји во Обединетите нации не направија ништо. Никогаш не било дозволено, дека “хуманитарна” војна против Мао била морално или законски неопходна. Ниту збор во Уставот на САД или во меѓународното право дека не поддржува обврска на САД да испратат свои државјани во странство, за да ризикуваат до последен степен на својата преданост за спасување на странци од убивање или малтретирање од страна на нивните влади или народи. Странците не ни должат лојалност и не ни плаќаат никакви даноци.
Ако имаше таква обврска, ние ќе бевме принудени да почнеме неколку војни веднаш: со Русија поради Чеченци, со Кина поради Тибетанците и Ујгурите, со Демократска Република Конго поради племенските и етнички убиства, чии жртви надмина 6 милиони, Јужен Судан за масакрот на различните од динка племиња Нигерија за доведени до оскакатување на христијани и жители на Биафра и Северна Кореја за сузбивање на целото население преку глад или на друг начин. Хуманитарните војни често доведуваат до губење на повеќе животи отколку до спасувањето, како што се случи со нашата воена интервенција во Либија во 2011 година и во Сомалија во 1992 година Граѓаните на САД, кои се чувствуваат морално обврзани да се обидат да спречат масовни убиства во странство, се слободни да ги ризикуваат своите животи или пари до крај по примерот на 3-те илјади Американци кои се бореа за лојлистите против ген. Франциско Франко во Шпанската граѓанска војна (1936-39 г.) под знамињата на бригада “Абрахам Линколн”.
“Хуманитарната” војна е оксиморон. Сите војни прават законска она што во друг случај се дефинира како убиство со умисла, кое никогаш не може да е хуманитарно.
Мит 4. Договорот за неширење на нуклеарно оружје (ДНО) е морална или правна пресвртница на меѓународниот мир и безбедност. ДНО одразува еден меѓународен правен поредок, во кој силните прават што можат, а слабите страдаат како што треба. Тој опфаќа пет (5) држави со ексклузивно право да ги развиваат, поседуваат и располагаат нуклеарно оружје: САД, Русија, Кина, Велика Британија и Франција. Петте се избрани, бидејќи покажаа супериорност во областа на меѓународниот морал или правда. САД се единствената нација која некогаш користела нуклеарно оружје. САД и Советскиот Сојуз го доведоа светот до работ на нуклеарна уништување при Кубанската криза во 1962 година Мао Це Тунг безгрижно истакна во 1957 г .: “Не ми е страв од нуклеарна војна. На светот има 2,7 милијарди луѓе; не е важно ако некои од нив се убиени. Кина има население од 600 милиони; дури и ако половина од нив се убиени, има уште 300 милиони луѓе. Не ми е страв од никого. ” За време на Корејската војна ген. Даглас Мекартур побара власта да користи нуклеарно оружје. Тој објасни дека ќе пушти 30-50 нуклеарни бомби во Манџурија и ќе го шири појас од радиоактивен облак од Јапонското Море до Жолто Море, за да обезбеди дека во текот на 60 година нема да има копнена инвазија во Јужна Кореја од север.
САД, Русија, Велика Британија, Кина и Франција беа единствените нуклеарни држави, кога беше договорено ДНО. Тие сакаа да го зачуваат својата воена предност пред остатокот од светот. Според ДНО сите ненуклеарни држави се принудени да го прифатат ризикот од нуклеарно бришење додека нуклеарните земји не се. Оваа асиметрија побрзо охрабрува отколку го обесхрабрува авантјризмот на последните.
Медлин Олбрајт, државен секретар на САД / 1997-2001 година
Клучнаѕа мирна клаузула на ДНО е игнорирана. Член VI бара земјите со нуклеарно оружје “да продолжат со добра волја во преговорите … по договорот како целина и да извршат целосно разоружување под строга и ефикасна меѓународна контрола.” Но такви преговори не се забележани во текот на скоро 50 години. ДНО во својство на инструмент на меѓународниот мир беше ослабен уште повеќе од дозволеното од член VII повлекување по тримесечно предупредување. Северна Кореја ја користи оваа можност во 2003 година, и во моментов има проценки дека поседува 10-15 нуклеарни боеви глави. Нешто повеќе, Израел, Индија и Пакистан никогаш не се потпишани на ДНО и имаат создадени значителни нуклеарни арсенали. Како резиме може да се каже дека ДНО е само декоративна преграда за ширење на нуклеарното оружје.
Мит 5. САД се незаменлива нација. Ние сме принудени од провидението даја играме улогата на светски лидер. Ова е врв на национален нарцизам, модерна верзија на “Manifest Destiny” (доктрина од XIX век или верувањето дека проширувањето на САД на целиот американски континент е истовремено оправдано и неизбежно – бел. Ред.), што ја иницира Мексиканско-американската војна и масакрите на локалните американски Индијанци. Играјќи улога на “светски лидер”, САД беа одговорни за милиони виетнамски, Камбоџа и лао цивилни жртви за време на Виетнамската војна. Тие предизвикаа и дополнително опустошување преку неселективно користење на хербициди.
Клинтон, Кери и Олбрајт – тројца државни секретари на САД.
Играјќи улога на “незаменлива” нација по 11 септември, ние сме одговорни за смртта на најмалку 1,3 милиони. Муслимани, покажа истражувањето извршено од Physicians for Social Responsibility. Пред очите на Хилари Клинтон за време нејзиното управување како државен секретар ние ги ставивме Либија и Јужен Судан во земјишта на крвта . Нашите војни траат во Авганистан, Ирак, Јемен, Сирија, Сомалија и Либија создадовме милиони бегалци. На 12 март 1996 година, тогашниот државен секретар Медлин Олбрајт, сродна душа на Хилари Клинтон, коравосрдечно изјавува во емисијата “60 Минути” на Си-Би ЕУ дека санкциите против Садам Хусеин “чинеле” убиството на 500 000 ирачки деца. Гробиштата се полни со есенцијални народи
“Washington Times”