Книгата Манија вирус од 2007 година на Торстен Енгелбрехт и Клаус Конлеин претставува трагична порака која се надеваме дека ќе придонесе за реинтеграција на етичките вредности во спроведувањето на истражување на вируси, политика за јавно здравје, комуникација со медиуми и активности на фармацевтски компании. Очигледно е дека основните етички правила со години се опасно занемарувани во многу од овие области.
Кога американската новинарка Селија Фарбер смело објави статија „Вон контрола“ – СИДА и корупција во медицинската наука “во списанието„ Харпер “(март 2006 година), некои читатели веројатно се обидоа да се убедат дека„ корупцијата “е изолиран случај. Ова е далеку од вистината, толку добро документирано од Енгелбрехт и Конлеин во оваа книга. Тоа е само врв на ледениот брег.
Корупцијата во истражувањето е широко распространета појава, која во моментов се наоѓа во многу големи, наводно заразни здравствени проблеми, почнувајќи од СИДА до хепатитис Ц, говедска спонзиформна енцефалопатија (БСЕ или „ болест на луди крави“), САРС, птичји грип и тековната практики за вакцинирање (вакцинација со хуман папилома или ХПВ).
Во истражувањето на сите шест од овие различни проблеми во јавното здравство, научното истражување за вируси (или приони за случајот БСЕ) помина на погрешен начин во суштина на истиот систематски начин. Овој пат секогаш вклучува неколку клучни чекори: пронаоѓање ризик од катастрофална епидемија, инкриминирање недостижен патоген, игнорирање на алтернативни токсични причини, манипулирање со епидемиологијата со непроверливи броеви за да се зголеми лажната перцепција за непосредна катастрофа и ветувачко спасување со вакцините.
Ова гарантира големи финансиски приноси. Но, како е можно да се постигне сето ова? Едноставно потпирајќи се на најмоќниот активатор на човековиот процес на донесување одлуки, т.е. СТРАВ!
Медиумите и фармацевтската индустрија го сносат најголем дел од одговорноста за зајакнување на стравовите, стравувањата што се случуваат случајно секогаш да се запалат фантастично профитабилни компании. Хипотези за истражување кои ги покриваат овие области на истражување на вируси практично никогаш не биле научно потврдени со соодветни контроли. Наместо тоа, тие се утврдени со „консензус“. Ова потоа брзо се претвора во догма, ефикасно спроведена на квази-религиозен начин од страна на медиумите, вклучително и обезбедување дека финансирањето за истражување е ограничено на проекти кои ја поддржуваат догмата, исклучувајќи ги истражувањата за алтернативни хипотези.
Важно средство за спречување гласови на несогласување во дебатата е цензура на различни нивоа, од популарни медиуми до научни публикации.
Ние не научивме добро од минатите искуства. Се уште има неодговорени прашања за причините за епидемијата на шпанскиот грип во 1918 година и улогата на вирусот во полилогијата по Втората светска војна (невротоксичност на ДДТ?). Овие современи епидемии треба да ни го отворат умот на посериозни анализи. Пастер и Кох цврсто изградиле разбирање за инфекција применлива кај многу бактериски, заразни болести. Но, тоа беше пред да бидат откриени првите вируси. Пренесувањето на принципот на бактериски инфекции со вируси беше, се разбира, многу примамливо, но не требаше да се направи без да се обрне паралелно внимание на огромен број фактори на ризик во нашето токсично опкружување; на токсичноста на многу лекови и некои недостатоци во исхраната.
Истражувањето за карцином има слични проблеми. Хипотезата дека ракот може да биде предизвикан од вируси е формулирана во 1903 година, пред повеќе од еден век. Дури и денес, тоа не е убедливо докажано. Повеќето од експерименталното лабораториско истражување на ловците на вируси се засноваше на одгледување глувци, размножување кое вклучува целосно неприродна генетска позадина. Дали овие глувци беа погодни модели за проучување на карцином кај луѓето? Точно, овие глувци овозможија изолирање и прочистување на „РНК на вирусите на туморот“, подоцна преименувани во „ретровируси“ и истите беа добро карактеризирани со електронска микроскопија.
Но, дали овие вирусни честички се едноставно поврзани со тумори на глувчето или дали тие навистина се виновни за малигната трансформација? Дали овие честички се вистински егзогени инфективни честички или ендогени дефектни вируси скриени во нашите хромозоми? Ова прашање останува дискутабилно.
Она што е сигурно е дека вирусните честички слични на оние што лесно се препознаваат кај канцерогени и леукемични глувци, никогаш не биле забележани или изолирани во човечките карциноми. Глувците и луѓето …
Сепак, до моментот кога стана јасно, вирусна онкологија достигна догматски, квази-религиозен статус кон крајот на 1960-тите. Ако вирусните честички не можат да бидат откриени со електронска микроскопија кај човечки карциноми, проблемот е со електронската микроскопија, а не со догмата на вирусна онкологија! Во тоа време, молекуларната биологија заземаше целосно доминантно место во истражувањето на вируси.
Затоа, пронајдени се „молекуларни маркери“ за ретровируси (на пример, обратна транскриптаза) а) и најсоодветни замени за отсутни честички на вируси, со надеж дека ќе ја зачуваат централната догма на вирусна онкологија. Ова овозможи вирусна хипотеза да преживее уште десет години, до крајот на 1970-тите, со растечката поддршка на дарежливите агенции и фармацевтските компании. До 1980 година, неуспехот на оваа линија на истражување стана непријатно очигледен, а затворањето на некои лаборатории за вирусна онкологија беше неизбежно, но …
Но, што? Истражувањето за карцином на вируси би пропаднало, но во 1981 година, лекар од Лос Анџелес опиша пет случаи на сериозен имунолошки дефицит, меѓу хомосексуалните мажи кои исто така користеле амил нитрит, сите злоупотребувале други лекови, злоупотребувале антибиотици и веројатно страдале од неухранетост и сексуално преносливи болести. болести. Логично би било да се претпостави дека овие тешки случаи на имунолошки дефицит имаат повеќе токсични потекло. Тоа би значело инкриминирање на животниот стил на овие пациенти …
За жал, ваквата дискриминацијата, политички, целосно е неприфатлива. Затоа, требаше да се најде друга хипотеза – овие пациенти страдаа од заразна болест предизвикана од нов ретровирус! Научни податоци кои ја поддржуваат оваа хипотеза недостасуваат и, неверојатно е, сè уште недостасуваат. Тоа не е важно, и непосреден и страсни интерес на истражувачите и институциите за откривање на ракот веднаш избувна. Ова беше спас на вирусните лаборатории во кои СИДА сега, скоро преку ноќ, станаа главен фокус на истражувањето. Таа доби голема финансиска поддршка од големите Фармацевтски компании, повеќе буџети за ЦДЦ и НИХ и никој не мораше да се грижи за животниот стил на пациентите кои одеднаш станаа невини жртви на овој ужасен вирус, наскоро етикетирани како ХИВ.
Дваесет и пет години подоцна, хипотезата за ХИВ / СИДА не успеа да ги постигне трите главни цели и покрај огромното финансирање за истражување, фокусирано само на проекти засновани на тоа. Никогаш не е пронајден лек за СИДА; предвидените епидемиолошки предвидувања никогаш не биле направени; и ниту една вакцина против ХИВ досега не била успешно подготвена. Наместо тоа, многу токсични (но не и лековити) лекови со чести, смртоносни несакани ефекти се користат. Како и да е, електронската микроскопија во крвта на пациенти за кои постои сомневање дека имаат висок вирусен товар, не откриле честички на ХИВ! Па што? Сите најважни весници и списанија содржеа привлечни компјутеризирани, шарени слики од ХИВ кои потекнуваат од лабораториски култури на клетки, но никогаш од ниту еден пациент со СИДА. И покрај овој зачудувачки пропуст, догмата на ХИВ / СИДА сè уште е цврсто вкоренета. Десетици илјади истражувачи и стотици големи фармацевтски компании продолжуваат да остваруваат огромни профити врз основа на хипотезата за ХИВ. И ниту еден пациент со СИДА досега не бил излечен …
Да, ХИВ / СИДА е симбол на корупција во истражувањето на вируси што е извонредно и трагично документирано во оваа книга.
Истражувачки програми за хепатитис Ц, ББС, САРС, птичји грип и тековната политика за вакцинирање се развија со истата логика како и максимизирање на финансиската добивка. Секогаш кога ќе се обидеме да разбереме како се препорачуваат некои високо сомнителни терапевтски политики на највисоките нивоа на власт во јавното здравство (СЗО, ЦДЦ, РКИ и сл.), Често откриваме или срамен конфликт на интереси, или недостаток на експерименти за суштинска контрола и секогаш строго отфрлање на кое било интервјуа со авторитативни научници кои презентираат дисидентски погледи во врска со патолошките процеси.
Неколку пати се документирани манипулации со статистиката, фалсификување на клиничките испитувања, избегнување на тестовите за токсичност за лекови. Сè беше брзо прикриено и ништо досега не успеа да ја наруши циничката логика на денешниот бизнис за истражување на вируси.
Прикривањето на невротоксичноста на живата што содржи конзерванс тимерозал како веројатна причина за аутизам кај вакцинирани деца очигледно достигна највисоко ниво на американско правило …
Вирусот Манија е социјална болест на нашето високоразвиено општество. За да се излечи, потребно е да се надмине стравот, стравот како најсмртоносен инфективен вирус, кој најефикасно се пренесува преку медиумите.