BRITAIN POLITICS
На позадината на растечката тензија во односите со Русија во западниот печат се одделува повеќе внимание на она што на Запад навикнати да го нарекуваат “путинова пропаганда”. Во весникот “Сан” неодамна излезе статија за отворањето на ново биро агенцијата “Спутник” во Единбург, насловена: “гламурозна девојки на путиновата пропаганда или лицата на новата новинска агенција, повикана да ја дестабилизира Британија”. Весникот “Дејли Меил” објави материјал со наслов “Владимир Путин води против Британија пропагандна војна”. А буквално пред неколку дена . “Тајмс” соопшти за експериментот, одржан од студентката од Филозофскиот факултет на Универзитетот Оксфорд Моника Рихтер – од него излегува дека луѓето кои гледаат целодневна информативен канал Russia today (RT), почесто се носители на непријателски однос кон западните ставови. Тонот на статијата во “Тајмс” не остава сомнежи за нејзиното расположение: RT поканува во својот етер “никому познати” и непризнаена експерти, често се изложува на забелешки од страна на Ofcom (управувањето за комуникации во Велика Британија) за превзетост и необјективност, но најлошото од сè е дека излегува дека на каналот всушност се со цел “да ги прилагодува своите гледачи против Западот”. Тука може да се види скриениот подтекст – така да се каже не треба да се користат и други медиуми, освен западните дека тоа одеднаш може да го окажеш предавник на својата земја.
Но независно од тоа колку објективна или необјективна е RT или колку големо е нејзиното влијание врз западната публика? Полемиката е подложна на класичната заблуда дека медиумите на нашите официјални противници по дефиниција лажат, а “нашите” медиуми свесно треба да се сметаат за фер и објективни. Покрај тоа, се создава впечаток дека нашата влада води праведни “односи со јавноста”, “стратешка комуникација” и се занимава со “јавна дипломатија”, додека во исто време руските медиуми само “лажат” преку својата “пропаганда”. Ниту едно од овие тврдења нема научна оправданост. Голем број истражувања спроведени во текот на неколку децении, покажуваат дека позицијата на западните медиуми, како по правило, е блиску до позицијата на владата на соодветната западна земја, особено во областа на надворешната политика. По ред причини, меѓу кои треба да биде спомната зголемената доверба кон владините лица отколку кон извори на вести, информации, економски ограничувања, акцент на такви “приоритетни” вредности како крупниот бизнис и добриот стар патриотизам, масовните западни медиуми често не одговараат на дефиницијата демократски иако нивната независност.
Спроведувајќи ги своите испитување на известувањето на инвазијата на Ирак во 2003 година од страна на медиумите во Британија, Манчестер Универзитетот откри дека голем дел од главните медиуми во Велика Британија претпочитаа да пуштаат пораки за поддршка на официјалната позиција, а не да ги ставаат под сомнеж. Што се однесува до наводното добрата комуникациска активност на нашите сопствени влади – повторно, има широки основи да се става под прашање верувањето дека “стратешките комуникации” на нашите влади се целосно лишени од оваа манипулативност преку “пропаганда”, во која беше обвинувана руската влада . Всушност западните влади често применуваат стратегијата на манипулации преку измамен техники кои вклучуваат во себе претерување, изоставување и вметнување во заблуда. Неодамна тоа беше прикажано на совршено очигледен начин во однос на подготовките за инвазија на Ирак, кога владата создаде манипулации со разузнавачки податоци за да добие јавна поддршка за инвазијата на оваа земја.
Нешто повеќе, во неодамна објавениот извештај на Чилкот се опишува како непосредно по терористичкиот акт од 11 септември “приврзаниците на агресивната промена на режимот” во Вашингтон велат дека “коалицијата создадена со една цел (т. Е. За борбата против меѓународниот тероризам) може да се користи за отстранување и на други проблеми во регионот “. А самиот Тони Блер рече дека “војната против тероризмот” на првата и втората фаза бара водењето на “кохерентна и насочени пропаганда”. По читањето на овие документи ненамерно се наметнува заклучокот дека западното општество е дојдено на ремчето на моќна пропагандна кампања, во рамките на која терористичките закани се користат за “решавање на останатите прашања”. Оваа кампања била планирана од нашите влади и доведена во акција преку “нашите” медиуми. На овој начин практиката на пропаганда и заблуда претставуваат феномен присутен не само во активностите на незападните влади, но и на растечките западни демократски држави. Денес е лесно читателите и гледачите да тргнат наопаку во светот на вестите, поради што изборот на медиуми, на кои може да се довериш, е актуелен како никогаш досега. Планетата е потресена од голем број конфликти, а уште колку точки ли на напон тлеат!
Додаде ги има акутните проблеми поврзани со екологијата, сиромаштијата и недостигот на ресурси, и тогаш ќе стане разбирливо зошто за современиот човек е толку важно да се научи правилно да си избираат изворите на информации и да се заштитат против манипулација.
Првиот чекор кон зголемувањето на свеста се состои во тоа да престанеме да ги гледаме нашите власти и медиуми како непорочни институции кои не се способни за манипулации и да се откажеме од демонизирани на “странските” влади и медиуми, обвинувајќи ги за пропагандни лаги.
Второ, мора да се признае дека важни информации може да ги послужете од различни новински организации, вклучувајќи ги и оние кои насмешливо се нарекувани “пропагандни” – Russia today, al-Jazeera и Press TV. Главните медиуми (независно од земјата на потекло) обично се однесуваат премногу тензично кон политичките и економски играчи, поради што ние, како корисници на вестите, сме должни да се запознаат со алтернативни вести и информативни ресурси, како Media Lens и Spinwatch. И, конечно, потребно е да проучуваме стратегиите за манипулација кои сите влади ги користат за формирање на мислењето и однесувањето на населението. Живееме во ера кога медиумите се доминирана од претставници на аналитички центри и се цел и занимање на ПР луѓе. Би било добро повеќе да се активираат научници во својство на извор на (релативно) независни коментари и анализи. Многу од предложените мерки ќе покажат дека се бараат премногу ресурси и време, но живееме во динамично време кога влоговите со секоја година стануваат се повисоки. Потребата на општеството од информации и заштита од манипулирање е стратотно висококако никогаш досега.
————-
Пирс Робинсон, “Гардијан”.