Во неделата вечер во Анкара, турскиот премиер Бинали Јилдирим стоеше на балконот во седиштето на неговата Партија на правдата и развојот (АКП) со добредојде на изборна победа, која ќе гоотстраниод функцијата. “Да” кампусот на референдумот во Турција, предводен од претседателот Реџеп Тајип Ердоган, шеф на Јилдирим, се јави, за да каже дека се освои победа со малку над негативното гласање, добивајќи околу 51 проценти од гласовите. Турците ги одобрија промените 
во уставот, кои ќе го исфрлаат парламентарниот систем на земјата, вклучувајќи и функцијата на премиерот, во корист на претседателство со проширени овластувања. “Нема губитник во овој референдум, туку само еден победник: Турција и нејзиниот благороден турски народ”, изјави Јилдирим. Но малата разлика во победата и рипањето на протестите на опозицијата укажуваат нешто друго. Две главни опозициски партии одбија да го признаат поразот, барајќи повторно пребројување на гласовите, откако се појавија сериозни сигнали за фалсификување на гласовите. И покрај многуте недостатоци на демократијата во Турција, последните избори биле генерално фер. Но не со таков впечатокот беше во неделата вечер, кога опозицијата ги истакнуваше сигналите за крадење билтени и неодговорното однесување на националната изборна комисија.
“До денес турската опозиција секогаш мислела дека изгубила искрено и чесно”, рече Селим Сазак од Delma Institute. “Тоа, сепак сега ја промени играта.” Критичарите на Ердоган велат дека измените во уставот ќе зајакнат со самостојно управување и ќе создадат де факто диктатура. Неговите приврзаници спорат дека имајќи ја предвид историјата на преврати во Турција – последниот беше срушен минатиот јули – граѓанските немири и неуспешната коалициска политика, потребна за силна извршна власт. Кога новиот систем влезе во сила на следните избори, кои се очекуваат во 2019 година, таа ќе ја одбележи најголемата промена во турската политика по појавата на модерната република по Првата светска војна.
И сега што? Подолу ви ја претставуваме студија на реакција од страна на фокусирани на Турција аналитичари. Тенката победата на Ердоган може да се толкува како нешто како удар врз турскиот претседател, со едно време поделената опозиција која се обединува сега против него.
Во неделата вечер, во квартовите во целиот Истанбул, демонстрантите почнаа да тропаат со тенџериња и тави, за да го обелоденат несогласувањето и одвратноста на оваа наместено гласање . Ердоган може да претендира за победа, но тој не може да тврди дека има голем триумф на каков се надеваше.
Зија Мерал од Centre for Historical Analysis and Conflict Research in Britain, предупреди дека ќе настапи несигурност: “” И малата разлика, и спорните гласовите ќе остават трага врз чувството за победа на Ердоган и леснотијата на работа во процесот, кој ќе го следат. Тоа ја засилува турската опозиција, но исто така би значело меѓународните учесници да бидат гласовити со прашања да не се применуваат некои од предложените промени. Ова може да се види во соопштението на Советот на Европа, што веќе побара да се почитуваат независноста на судството.
Следната фаза ќе биде јавно и политички интензивна, со протести и остри политички полемики. ” Раџип Сојлу, дописник во Вашингтон на “Сабах” – кој е дефинитивно про-Ердоган – рече дека гласањето беше со “Да” , и не била реакција на годините турбуленција, кои вклучуваат продолжувањето на насилството од курдските бунтовници, бранот терористички напади на “Исламска држава” (ИД) и неуспешниот обид за државен удар од минатата година: “Мислам дека меѓународните медиуми се фокусирани повеќе на личноста на Ердоган и помалку врз социјалната поларизација и низ што помина турскиот народ во последните четири години. КОга со имаат предвид сите овие проблеми, кризи и тешкотии, поголемиот дел од избирачите избра стабилност, како и систем кој обезбедува поголема контрола и овластувања на турската влада, што може да биде влијателен, за да спречи понатамошни неуспеси. Новиот систем исто така создава силно претседателство, кое може брзо да преземе акција против кризата. ” Хауард Ајденстат, доцент во St. Lawrence University и соработник во Project on Middle East Democracy, тврди дека овластувањата кои ќе бидат во Анкара, треба да бидат отрезвени од способноста на кампот “Не” да постигне неверојатно близок резултат, иако работат против нив со сета своја тежинана држава. Но Ердоган може и да не го чуе предупредувањето: “Со оглед на супресијата” Не “кампањата, фактот дека голем дел од раководството на [прокурдската] Народна демократска партија (HDP) е во затвор, како и дека најефикасната контрола на медиумите од Владата обезбедува огромен дисбаланс во покривањето на кампањата, кампањата “Не” .
За Ердоган побледата со мала разлика е сепак уште една победа. малку веројатно е тој да ја забави консолидацијата на власта или да бара значајни патишта кон опозицијата. Тој вети дека гласањето со “да” ќе доведе до поголема стабилност и покачување на економскиот раст. Се сомневам дека ниту едно од овие нешта нема да се случи. “
Омер Ташпинар, виш соработник од Brookings Institution, го посочи значењето на поразот за кампот “Да” во трите најголеми градови на Турција – вклучувајќи Истанбул, каде Ердоган беше своевремено градоначалник: “Фактот дека Ердоган не успеа да победи во Истанбул за првпат од 1994 година, е особено важен знак дека дури и некои од урбанизираната поддржувачи на АКП го оставиле. Резултатот исто така покажува дека обединетиот фронт против Ердоган има можност да обезбеди алтернатива. Поделбата на опозициските партии е главна пречка за турската демократија, и ја пробуди опозицијата која треба да почнат да го бара т единството.
” Ајка Ердемир од Foundation for Defense of Democracies гледа надеж за нова плуралистички опозиција на Ердоган: “Ова е референдум во кој курдските избирачи на исток требаше да гласаат на истиот начин како секуларни Турци на запад. Ова може да биде почеток на една нова ера . Има потенцијал за нешто повеќе од тактичка унија, но тоа бара визионерски раководство. Бројките се таму, енергијата е таму. Дали некој може да се вклучи во тоа е прашање за милион долари “.
Гонул Тол, директор на Middle East Institute’s Center for Turkish Studies, е убеден дека на Ердоган можеби ќе треба да преземе повеќе умерен курс – и можеби да продолжи мировниот процес со курдските сепаратисти: “Денешниот резултат значи дека тој загуби позиции меѓу своите гласачи, и не може да мобилизира националистите колку што тој сакаше. Сето ова бара поинаков тон за претстојните претседателски избори во 2019 година тој треба да се обрне кон центарот, да преземе значајни чекори за справување со опаѓачки курс во турската економија . Во овој контекст тоа значи враќање не кон преговорите со Курдите што има поголема шанса отколку што би имало убедливата победа .” Сонер Кагаптај, експерт за Турција на Washington Institute for Near East Policy и автор на новата книга за Ердоган, претпоставува дека победата на Ердоган со тенка како влакно разлика во резултатот е нешто добро, а не рецепт за подолг политички хаос: “Мислам дека ова всушност е “најдобар” резултат. Ако Ердоган беше изгубил, тоа ќе беше почеток на период на нестабилност, кога тој требаше да оди на реприза на гласањето, како многу аналитичари предвидуваа, и ако тој победи со големо мнозинство, тој требаше да “отиде надвор од границите”, да стане целосно авторитарен. Со егото крилјата му беа исечени и тој сега е смирен. ”
……..
Ишаан Тарур “Вашингтон пост”